Определение № 5175 от 19.05.2025 г. на ВАС по адм. д. № 3559/2025 г.

Образувано е по частна жалба подадена от Х. А. Р. чрез адв.А. Тинчев срещу разпореждане № 361/21.02.2025 год. постановено по адм. дело № 551/2024 год. по описа на Административен съд Враца, с което е оставена без разглеждане частната жалба с вх. № 18445/23.12.2024 год. по описа на ВАС и вх. № 86/13.01.2025 год. по описа на Административен съд Враца подадени от Р. срещу определение № 13621/16.12.2024 год. по адм. дело № 11702/2024 год. по описа на ВАС. Частният жалбоподател счита разпореждането за неправилно и незаконосъобразно. Прави искане съдът да отмени обжалваното разпореждане и да върне делото за ново разглеждане. Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира частната жалба за подадена от надлежна страна, в срока по чл. 213а, ал. 1 и ал. 7 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за разглеждане и наличие на всички положителни процесуални предпоставки по възникване и упражняване правото на оспорване, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество и след проверка на обжалваното разпореждане за валидност, допустимост и правилност е неоснователна. С определение № 1846/28.10.2024 год. постановено по адм.д. № 551/2024 год. Административен съд Враца е оставил без разглеждане жалба вх.№ 2445/02.09.2024 год. на Х. А. Р. срещу мълчалив отказ да бъдат преразгледани отказите за изплащане на парични обезщетения за временна неработоспособност, изпратил е делото като преписка на директора на ТП на НОИ Враца за произнасяне по жалбата на Р. и е прекратил производството по адм.д. № 551/2024 год. по описа на Административен съд Враца. Определение № 1846/28.10.2024 год. е обжалвано пред ВАС, където е образувано адм.д. № 11702/2024 год. С определение №13621/16.12.2024 год. постановено по адм.д. № 11702/2024 год. състав на ВАС е оставил определението на административния съд в сила. Срещу това определение е подадена частна жалба вх.№ 18445/23.12.2024 год. по описа на ВАС, която е изпратена на Административен съд Враца по компетентност /вх.№ 86/13.01.2025 год./ С процесното разпореждане № 361 от 21.02.2025 год. съдията-докладчик по адм.д. № 551/2024 год. е оставил без разглеждане частната жалба като недопустима като е приел, че същата е подадена срещу акт, който не подлежи на съдебен контрол. Определението на ВАС атакувано с частната жалба е окончателно и неподлежи на обжалване. Разпореждането е валидно, допустимо и правилно. Съгласно чл. 213а, ал. 2 от АПК касационната жалба или протест се оставят без разглеждане от първоинстанционния съд на основанията по чл. 215. В настоящият случай оспореното с частната жалба определение на ВАС не подлежи на обжалване, поради което е налице основанието по чл. 215, т. 4 от АПК. Обжалваното разпореждане като правилно следва да бъде оставено в сила. Водим от горното и на основание чл. 213а, ал. 7 от АПК, Върховният административен съд, шесто отделение