Определение № 90 от 01.06.2009 г. на ВКС по гр. д. № 308/2009 г.

Постъпила е молба от Ю. С. П. – изп. директор на „Х” АД гр. П., с която моли да се върне внесеното по делото обезпечение по чл. 282, ал. 2 ГПК за спиране на изпълнението на въззивното решение. Ответникът Т. /Тодор/ Т. А. от с. С., обл. Пазарджик, в представения писмен отговор моли да не се освобождава внесеното обезпечение, тъй като все още не е образувано изп. дело за присъдената му сума, не е извършено и доброволно плащане, а обезпечението има за цел да обезпечи вземането. За да се произнесе по молбата ВКС, трето г.о. взе предвид следното: С определение № 276 от 01.06.2009г. по настоящото ч.гр.д. № 308/2009г., Върховният касационен съд е постановил спиране на изпълнението на въззивното решение на Пловдивския апелативен съд № 14 от 11.03.2009г. по в.гр.д. № 1165/2008г., с което е оставено в сила решение № 378 от 01.06.2006г. по гр.д. № 64/2005г. на Пазарджишкия окръжен съд, с което „Х” АД е осъдено да заплати на Т. /Тодор/ Т. А. обезщетение по чл. 200 КТ в размер на 1350,83 лв., ведно със законната лихва, считано от 23.09.1995г. до окончателното изплащане на сумата. С определение № 1* от 06.11.2009г. по гр.д. № 1068/2009г. на ВКС трето г.о. не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение на Пловдивския апелативен съд № 14 от 11.03.2009г. по в.гр.д. № 1165/2008г. Съгласно чл. 282, ал. 5 ГПК когато е обезпечено изпълнение на присъденото вземане, обезпечението се освобождава в случаите когато искът е отхвърлен или производството е прекратено. В настоящия случай не е налице нито една от посочените хипотези, поради което обезпечението не следва да се върне, а да послужи за погасяване на вземането. Водим от горното и в същия смисъл Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.,