Определение № 281 от 16.04.2010 г. на ВКС по т. д. № 228/2010 г.

Производството е по чл. 274 ал. 2 изр. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба на “И” А. - гр. С. срещу Определение от 14.ІV.2009 г. по т.д. № 2815/ 2008 г. на Софийски апелативен съд, с което му е наложена допълнителна държавна такса 600 лв. за несвоевременно поискана експертиза. По изложените съображения, че е неправилно, жалбоподателят иска да се отмени. Ответникът по частната жалба “К” А. - от гр. М. не изразява становище по същата. Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, намира, че определението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд, съгласно чл. 274 ал. 2 изр. 2 ГПК, че частната жалба е подадена в срок и е редовна. С обжалваното определение жалбоподателят е осъден да заплати допълнителна държавна такса 600 лв., затова че във въззивния съд е станал причина за отлагане на делото, като е поискал в съдебното заседание на 14.ІV.2009 г. да се изслуша допълнителна съдебно - техническа експертиза. Съгласно чл. 70 ГПК (отм.), приложим на основание § 2 ал. 2 от ПЗР на ГПК, определението за допълнителна държавна такса по чл. 65 ал. 1 ГПК (отм.), може да се обжалва с частна жалба, ако не се обжалва самото решение. Въззивно решение № 1148/ 3.VІІІ.2009 г. е обжалвано от “К” А. - гр. М., с касационна жалба и образуваното т.д. № 296/ 2010 г. на ВКС, ТК, второ отд., е насрочено в з.з. на 12. Х.2010 г. Поради изложеното преценката на основателността на частната жалба, подадена в срок, срещу наложената на частния жалбоподател допълнителна държавна такса на основание чл. 65 ал. 1 ГПК (отм.), ще се извърши по-късно - заедно с постъпилата касационна жалба срещу решението, а не самостоятелно, съгласно чл. 70 ГПК (отм.). Затова образуваното ч.т.д. № 228/ 2010 г. на ВКС, ТК следва да се прекрати, тъй като не са налице предпоставките за обжалване на определението по чл. 65 ал. 1 ГПК (отм.), предвидени в чл. 70 от ГПК (отм.), поради което Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение