Определение № 1154 от 11.04.2025 г. на ВКС по т. д. № 101/2025 г.

Производството е по реда на чл.274,ал.2 ГПК, образувано по частна жалба на адвокат П. К. - процесуален представител на М. И. М. срещу определение № 512 от 17.10.2024г. на АС Бургас, с което е оставена без уважение молбата на пълномощника по чл.248 ГПК за изменение на постановеното по в.гр.д.№ 129/2024г. решение с присъждане на ДДС върху възнаграждението, определено на основание чл.38,ал.2 ЗА за процесуално представителство на М. пред въззивната инстанция. По подробно изложени съображения, с частната жалба се иска отмяна на определението и уважаване на молбата по чл.248 ГПК чрез присъждане на ДДС в размер на 600 лв. върху определеното с решението на въззивната инстанция адвокатско възнаграждение от 3 000лв., дължимо по реда на чл.38,ал.2 ЗА. В писмен отговор насрещната страна „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД оспорва основателността на молбата. Налице е основание за спиране на производството по настоящето дело, тъй като с Определение № 42767/29.11.2023 г. по гр.д. № 42769/2022 г. Софийският районен съд е отправил преюдициално запитване до СЕС по въпроси, относими към възможността по реда на чл. 38, ал. 2 ЗА да бъде начисляван и ДДС, По преюдициалното запитване е образувано дело С-744/23 пред СЕС, което е висящо. Доколкото решението по това дело ще има задължителен характер за националните съдилища и касае въпроси от значение за произнасянето по настоящото дело, последното следва да бъде спряно на основание чл. 631, ал.1 ГПК до приключване на производството по дело С-744/23 на СЕС. По изложените съображения ВКС, състав на Първо т.о.