Определение № 7648 от 07.07.2026 г. на ВАС по адм. д. № 5461/2026 г.
ВАСПетчленен състав - II колегия07.07.2026 г.докладчик Весела Николова
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на С. И. М. срещу Определение № 2037 от 23.02.2023 г. по адм. д. № 1646/2023 г. на петчленен състав на Втора колегия на Върховния административен съд. ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 5461/2026 г. на Върховния административен съд. Определението не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА секретар: ЧЛЕНОВЕ: /п/ ДОНКА ЧАКЪРОВА /п/ ВЕСЕЛА НИКОЛОВА /п/ БОЙКА ТАБАКОВА /п/ СВЕТЛОЗАР РАЧЕВ
Мотиви
Производството е по чл. 229 и сл. от АПК. Образувано е по частна жалба на С. И. М. срещу Определение № 2037 от 23.02.2023 г. по адм. д. № 1646/2023 г. на петчленен състав на Втора колегия на Върховния административен съд /ВАС/. С оплаквания за неправилност на обжалваното определение се иска неговата отмяна. Върховният административен съд, петчленен състав на Втора колегия, като съобрази доводите на жалбоподателката и данните по делото намира частната жалба за процесуално недопустима, по следните съображения: С обжалваното определение петчленният състав на ВАС е оставил без уважение искането на С. М. за предоставяне на правна помощ по адм. дело № 1646/2023 г. по описа на ВАС, оставил е без разглеждане частната й жалба с вх. № 11901/16.08.2022 г. срещу Определение № 6137/22.06.2022 г. на ВАС, петчленен състав по адм. дело № 5105/2022 г. и е прекратил производството пред себе си. С Разпореждане от 20.06.2024г., на основание чл.213а ал.6 т.1 от АПК, ръководителят на Втора колегия на ВАС е оставил без движение частната жалба с указания в 7-дневен срок от съобщаването подателката да представи в деловодството на съда подписана с валидно удостоверение за КЕП или на хартиен носител с автентичен подпис на подателя депозираната в електронна форма частна жалба, както и с предупреждение, че при неизпълнение на указанията изцяло и в срок, последната ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото - прекратено. Видно от данните по делото, въпреки надлежното съобщаване /вж лист 14 от дело/, в определения срок и до настоящия момент, С. М. не е изпълнила указанията и не е отстранила нередовностите на частната жалба. Налице е хипотезата на чл. 213а ал.6 т.2 пр. последно от АПК – нередовностите не са отстранени, указанията на съда в тази посока не са изпълнени, преклузивният законов 7- дневен срок е изтекъл, поради което касационният състав следва да остави частната жалба без разглеждане и да прекрати производството пред себе си. На основание чл. 229, ал. 2 от АПК, настоящото определение не подлежи на обжалване. Воден от горното, Върховният административен съд, петчленен състав на Втора колегия,
Цитирани разпоредби
4- чл. 213, ал. 6, т. 1 АПК
- чл. 229, ал. 2 АПК
- чл. 229 АПК
- чл. 213, ал. 6, т. 2