Определение № 444 от 06.10.2010 г. на ВКС по гр. д. № 374/2010 г.

Производството е по реда на чл.274, ал.2 от ГПК. Образувано е по частна жалба вх.№ 765 от 26.03.2010 г., подадена от Г. Н. Ц. срещу разпореждане от 22.03.2010 г. на Софийския окръжен съд за връщане на подадената от Ц. касационна жалба вх.№ 478 от 26.02.2010 г. В частната жалба се излагат съображения за неправилност на обжалваното разпореждане и се моли то да бъде отменено. Ответникът Й. Н. Ц. оспорва частната жалба. Върховният касационен съд на РБ, Гражданска колегия, състав на Първо отделение, като взе предвид становищата на страните, счита следното: Частната жалба е допустима: подадена е от легитимирано лице /страна по делото/, в едноседмичния срок по чл. 275, ал.1 от ГПК /жалбоподателят е бил уведомен за обжалваното разпореждане на 25.03.2010 г. лично, а частната жалба е подадена на 26.03.2010 г./ и срещу акт на въззивен съд, който подлежи на обжалване пред ВКС съгласно чл.274, ал.2, изр.1 от ГПК във връзка с чл.274, ал.1, т.2 от ГПК във връзка с чл.286, ал.2 от ГПК. Разгледана по същество, частната жалба от 26.03.2010 г. е неоснователна поради следното: Жалбоподателят Г. Ц. е бил уведомен за разпореждането на въззивния съд от 01.03.2010 г. за оставяне на касационната му жалба без движение лично на 08.03.2010 г. До изтичане на даденият му с това разпореждане едноседмичен срок за отстраняване нередовностите на касационната жалба Г. Ц. не е сторил това- от 08.03.2010 г. до 25.03.2003 г. вкл. не е подавал по делото никакви молби. Поради това правилно с обжалваното разпореждане от 22.03.2010 г., постановено след изтичане на горепосочения едноседмичен срок, въззивният съд е върнал подадената от Г. Ц. касационната жалба вх.№ 478 от 26.02.2010 г. Неоснователно е твърдението на пълномощника на жалбоподателя, че срокът за отстраняване на нередовностите на касационната жалба бил прекъснат поради подаването от Г. Ц. на молба за предоставяне на правна помощ. Действително, съгласно чл.259, ал.2 от ГПК и чл.275, ал.2 от ГПК, подаването на молба за правна помощ прекъсва срока за обжалване на постановените от въззивните съдилищата актове /разпореждания, определения и решения/ и едва след приключване на производството по предоставяне на правната помощ започва да тече нов срок за обжалване. В настоящият случай обаче Г. Ц. не е подавал молба за правна помощ в срока за отстраняване на нередовностите на касационната му жалба /в периода от 08.03.2010 г. до 15.03.2010 г./, нито по-рано. А подаването на молба за правна помощ след изтичане на горепосочения срок /едва на 26.03.2010 г./, не може да доведе до възстановяване на този вече изтекъл процесуален срок. По изложените съображения съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Първо отделение