Определение № 283 от 16.04.2014 г. на ВКС по гр. д. № 2305/2014 г.

ВКСIV гражданско отделение16.04.2014 г.докладчик Веска Райчева

Диспозитив

ПОТВЪРЖДАВА определение от 03.02.2014г. по гр.д.№540/2014г., ІV г.о. на ВКС за оставяне без разглеждане молба за отмяна на А. М. Р. на влязло в сила решение по гр.д.№9822/2010г. на РС София. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

Производството е по чл.274, ал.2 ГПК. Обжалвано е определение от 03.02.2014г. по гр.д.№540/2014г., ІV г.о. на ВКС, с което е оставена без разглеждане молба за отмяна на А. М. Р. на влязло в сила решение по гр.д.№9822/2010г. на РС София. Жалбоподателят А. М. Р., чрез процесуалния си представител, моли да бъде отменено определението на ВКС и молбата му за отмяна да бъде разгледана по същество. Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о., приема за установено следното: Частната жалба е неоснователна. С атакуваното определение ВКС е оставил без разглеждане молба за отмяна на А. М. Р. на влязло в сила решение по гр.д.№9822/2010г. на РС София, подадена на основание чл.303, ал.1, т.5 ГПК. Съдът е изложил съображения за това, че молителят е узнал за решението, чиято отмяна претендира най-късно на 01.09.2011г., а е подал молбата в съда на 19.04.2013г., т.е. далеч след изтичането на предвидения в чл.305, ал.1, т.5 ГПК срок, в който е следвало да извърши това процесуално действие. При тези данни Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о. намира, че обжалваното определение е правилно. Подаването на молбата за отмяна, подадена на основание чл.303, ал.1, т.5 ГПК, в предвидения от закона в тримесечен срок от узнаване на решение - чл.305, ал.1, т.5 ГПК, е абсолютна процесуална предпоставка, за да може същата да бъде разгледана по същество от настоящата инстанция. В случая в обжалваното определение съдът правилно е приел, че препис от атакуваното решение е надлежно връчен на молителя при спазване разпоредбите на чл.43, ал.1, вр. чл.51, ал.1 ГПК и чл.21, т.3 от Закона за правната помощ на 17.08.2011г. и същото е влязло в сила на 01.09.2011г., към който момент следва да се приеме, че последният най-късно е узнал за решението. Ето защо при липсата на подадена молба в предвидения от закона срок, т.е. до 01.12.2011г., а едва на 19.04.2013г., същата правилно е оставена без разглеждане като недопустима на основание чл.307, ал.1 ГПК. Предвид изложените съображения, съдът

Цитирани разпоредби

7