Определение № 291 от 13.11.2013 г. на ВКС по гр. д. № 1138/2011 г.

Производството е по чл.248 ГПК. Образувано е по молба вх.№18129 от 26.06.12г. на Б. Н. Соколова за допълване на решението от 12.06.2012г. по настоящото дело в частта за разноските. Ответниците в производството Р. Й. Х. и К. Р. Х. оспорват молбата. Считат,че тя е процесуално недопустима, тъй като е подадена извън едномесечния срок по чл.248, ал.1 ГПК. Липсва и списък за разноските по чл.80 ГПК. Молбата е и неоснователна, тъй като представеният договор за правна защита и съдействие не удостоверява каква сума е внесена по него. Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, намира молбата за процесуално допустима. Тя е подадена на 26.06.12г., в едномесечния срок по чл.248, ал.1 ГПК, който тече от датата на постановяване на решението на ВКС – 12.06.2012г. Неоснователно е и другото възражение на ответниците. В т.8 на ТР №6 от 06.11.2013г. по ТД №6/12г. на ОСГТК на ВКС е прието, че липсата на списък по чл.80 ГПК, в хипотеза, при която съдът не се е произнесъл по искането за присъждане на разноски, не е основание да се откаже да се допълни решението в частта за разноските. Това разрешение следва да се приложи и в настоящия случай. Разгледана по същество, молбата е основателна. Основното производство по настоящото дело е образувано по касационна жалба на Б. Соколова срещу решението по гр.д.№345/11г. на Пернишкия окръжен съд. С определение №179 от 12.03.12г. по настоящото дело е допуснато в производство по чл.288 ГПК касационно обжалване, а с решението от 12.06.12г. жалбата е уважена. Съставът на ВКС е пропуснал да се произнесе по искането за присъждане на разноски на Б. Соколова, направено още с касационната жалба, ето защо те следва да бъдат присъдени в настоящото производство. В това производство жалбоподателката е направила следните разноски: 30лв. държавна такса за производството по чл.288 ГПК, 15лв. за следващата фаза на касационното производство и 100лв., адвокатско възнаграждение, внесено на 19.09.11г., съгласно представения договор за правна защита и съдействие от 19.09.11г. За останалите 50 лв. от договореното възнаграждение от 150лв. няма данни за реално заплащане, поради което те не следва да се присъждат. Общата сума, която следва да се присъди в настоящото производство, е 145лв. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение,