Определение № 132 от 06.06.2018 г. на ВКС по гр. д. № 896/2017 г.
ВКСI гражданско отделение06.06.2018 г.докладчик Ваня Атанасова
Диспозитив
ОСВОБОЖДАВА, на осн. чл. 282, ал. 4 ГПК, внесеното от А. Б. И. по реда на чл. 282, ал. 2, т. 2 ГПК парично обезпечение от 4713, 75 лв. за спиране изпълнението на решение от 17. 11. 2016 г. по в. гр. д. № 250/2016 г. на ОС – Монтана в осъдителната му част. ДА СЕ ПРЕВЕДЕ по сметка IBAN [банкова сметка], B. BUIBBGSF в [фирма], с титуляр К. И. Б., сумата 4713, 75 лв., внесена от А. Б. И. по специалната сметката за обезпечения на Върховния касационен съд № [банкова сметка] при БНБ с превод № 02000575825411 от 05. 05. 2017 г. и постъпила на 09. 05. 2017 г. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Подадена е молба по чл. 282, ал. 4 ГПК от А. Б. И., чрез адв. К. И. Б., за освобождаване и връщане на внесеното от молителя парично обезпечение от 4713, 75 лв. за спиране изпълнението на решение от 17. 11. 2016 г. по в. гр. д. № 250/2016 г. на ОС – Монтана в частта, с която А. Б. И. е осъден, на осн. чл. 108 ЗС, да предаде на О. И. Б. владението върху тавански етаж от 80 кв.м. в жилищна сграда с идентификатор 48489.29.214.1, изградена в имот с идентификатор 48489.29.214 по КК на [населено място], до приключване на производството по гр. д. № 896/2017 г. на ВКС, 1 г.о. Като основание за освобождаване на гаранцията се сочи приключване на цитираното касационно производство с постановено решение по чл. 290 ГПК. Ищцата-ответница по молбата О. И. Б. изразява становище за неоснователност на същата и неуважаването й, тъй като въззивното решение в посочената осъдителна част е потвърдено с решение по чл. 290 ГПК, ищцата е претърпяла имуществени вреди от забавяне на изпълнението му, за обезщетяване на които е предприела съответните действия по съдебен ред. Въпреки предоставената й възможност да уточни дали е предявила срещу А. Б. И. иск за обезщетение за имуществени вреди от забавено изпълнение на осъдителното решение и кога, като представи и доказателства за датата на предявяване на иска, с предупреждение, че при неизпълнение на дадените указания в срок съдът ще се произнесе по молбата за връщане на паричната гаранция при наличните по делото данни, О. Б. не е изпълнила така дадените указания. След като ищцата О. Б., като носител на правото на обезщетение за вреди от забавянето на изпълнението, не твърди и не доказва да е предявила иск за присъждането му срещу А. И. в срока по чл. 282, ал. 4 ГПК, то не са налице основания за задържане на даденото обезпечение, същото следва да бъде освободено и върнато на молителя, чрез превод по посочената от него банкова сметка с титуляр процесуалния му представител адв. К. И. Б.. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение