Решение № 176 от 26.03.2010 г. на ВКС по гр. д. № 49/2010 г.

Производството е по реда на чл. 274,ал.3,т.1 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба на П. Х. Т. от с. А. гр. К. срещу определение № 1* от 17.11.2009 год., постановено по ч.гр.д. № 920/2009 год. на Пазарджишкия окръжен съд, с което след като е отменено определението на Пазарджишкия районен съд, постановено по ч.гр. д. № 2961/2009 год. молбата му за допускане обезпечение на бъдещ иск по чл. 19,ал.3 ЗЗД чрез спиране на принудителните действия по изпълнително дело №2162/2009 год. по описа на държавен съдебен изпълнител при РС гр. П., е отхвърлена. В касационната частна жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното определение, поради нарушение на материалния закон, нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Частният жалбоподател иска отмяна на определението и постановяване на ново такова, с което молбата му за обезпечение да бъде уважена. Ответниците по частната жалба – А. А. В. и П. Х. Т. и двамата от гр. Н., оспорват жалбата. Молят същата да бъде оставена без уважение. Върховният касационен съд, състав на 3-то гражданско отделение, констатира, че по въпроса за допустимостта на касационното обжалване на въззивни определения, с които се дава разрешение по същество на молби за допускане на обезпечителни мерки, е образувано Тълкувателно дело №1/2010 год. С оглед на това намира, че производството следва да бъде спряно на осн. чл. 292 ГПК до произнасянето на О. събрание на гражданската и търговската колегия. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на 3-то гр.отд.