Определение № 84 от 11.02.2026 г. на ВКС по н. д. № 91/2026 г.

Производството пред ВКС е образувано по реда на чл.43, т.3 НПК за промяна на местната подсъдност на разглежданото НЧХД №787/2025 г. по описа на Районен съд - Добрич. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото, намира, че са налице условията на чл.43, т.3 НПК за промяна на местната подсъдност по следните съображения: Производството е образувано по тъжба на Н. А. Н. срещу Г. Д. А. по обвинение за извършени престъпления по чл.144, ал.1 НК и по чл.148, ал.1, т.1, във вр. с чл.147, ал.1 НК. Съдиите от Районен съд - Добрич на основание чл.29 ал.2, във вр. с чл.31 НПК са се отвели от разглеждане на делото, като са се обосновали с това, че частният тъжител е завел различни съдебни производства срещу съдилищата в съдебния район на гр. Добрич. Съдиите са приели, че за да бъдат избегнати всякакви съмнения за тяхна пристрастност, предубеденост, заинтересованост или необективност следва да се отведат и делото трябва да бъде в друг съдебен район. Председателят на РС - Добрич, след като е съобразил невъзможността да бъде формиран състав, който да разгледа и реши делото е прекратил производството по него и го е изпратил на ВКС за определяне на равен по степен съд, които да го разгледа. Настоящият касационен състав, след като съобрази, че съдиите от Районен съд - Добрич са се отвели по делото прие, че е налице необходимост от промяна на подсъдността по реда на чл.43, т.3 НПК. Няма спор, че страните в производството имат право делото да бъде разгледано от независим и безпристрастен съд, като преценката за евентуалното съществуване на предпоставките по чл.29 ал.2 НПК може да бъде направена единствено и само от компетентния да разгледа делото съдия. В случая, съдиите от Районен съд - Добрич са изложили съображения за това защо намират, че не следва да разглеждат делото и ВКС прецени, че техните мотиви трябва да бъдат възприети. С оглед изискванията на чл.6 ЕКПЧ делото да бъде разгледано от безпристрастен съд този съдебен състав прецени, че трябва да бъде променена местната подсъдност за разглеждането му. Като съобрази кой е най- подходящия равен по степен съд определи за компетентен да разгледа настоящото производство Районен съд - Бургас, като съобрази, че този съд се намира извън съдебния район на Апелативен съд- Варна. Следва да бъде отбелязано, че частният тъжител отвежда всички съдии от пореден районен съд (до момента съдиите от районните съдилища във Варна, Шумен, Нови пазар, Девня и Добрич), като по този начин затруднява разглеждането и решаването на делото. Ето защо ако процесуалното му поведение остане непроменено, съдията на когото делото бъде разпределено, следва да прецени дали действително по отношение на него са налице предпоставките на чл.29, ал.2 НПК и дали тъжителят не злоупотребява с права, нарушавайки принципа на случайно разпределение. Така мотивиран и на основание чл.43, т.3 НПК, Върховният касационен съд