Определение от 18.02.2025 г. на ВАС по адм. д. № 1089/2025 г.

ВАССедмо отделение18.02.2025 г.докладчик Любомир Гайдов

Диспозитив

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационната жалба на заместник-министъра на туризма, подадена чрез процесуалния представител юрк. М. Хънтева, против решение № 18745 от 03.10.2024 г., постановено по адм. дело № 12250/2023 г. на Административен съд – София-град. УКАЗВА на касационния жалбоподател в 7-дневен срок от съобщаването, да представи пълномощно за юрк. М. Хънтева за настоящата съдебна инстанция. УКАЗВА на касационния жалбоподател, че при неизпълнение на указанията в срок, касационната жалба ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото – прекратено. Препис от определението да се изпрати на касационния жалбоподател. Определението не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, Председател: /п/ ЛЮБОМИР ГАЙДОВ Членове: /п/ МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА /п/ ЮЛИЯ РАЕВА

Мотиви

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на заместник-министъра на туризма, подадена чрез процесуалния представител юрк. М. Хънтева, против решение № 18745 от 03.10.2024 г., постановено по адм. дело № 12250/2023 г. на Административен съд – София-град. При извършената проверка по редовността на касационната жалба, настоящият състав констатира, че същата не отговаря на изискванията на чл. 213, т. 2 от АПК – липсва пълномощно за приподписване на касационната жалба и осъществяване на процесуално представителство от юрк. М. Хънтева за настоящата съдебна инстанция. Представеното с касационната жалба пълномощно е само за Административен съд – София-град по приключилото вече адм. дело № 12250/2023 г. Предвид изложеното касационната жалба на заместник-министъра на туризма следва да бъде оставена без движение като нередовна и на жалбоподателя да се укаже в 7-дневен срок от съобщаването, да представи пълномощно за юрк. М. Хънтева за настоящата съдебна инстанция. При неизпълнение на указанията в срок, касационната жалба ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото – прекратено. Водим от горното и на основание чл. 213а, ал. 6, т. 1 във връзка с чл. 213, т. 2 от АПК, Върховният административен съд, седмо отделение,

Цитирани разпоредби

3