Определение № 670 от 01.10.2012 г. на ВКС по гр. д. № 613/2012 г.

Производство по чл. 278 ГПК. Обжалвано е определение № 169/23.05.2012 на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение по гр.д. № 421/2012, с което е оставена без разглеждане молбата за отмяна на решението на Пловдивския районен съд от 25.01.2009 г. по гр.д. № 310/2008 за прекратяване на брака по вина на съпруга, определяне на мерките относно упражняването на родителските права и личните отношения между родените от брака деца и бащата, ползването на демейното жилище и издръжката на децата, поради противоречието му с определението по гр.д. № 3040/2006 за прекратяване на производството по иска за развод, предявен от съпругата. Недоволен от определението е жалбоподателят Д. Г. П., които го обжалват в срок, като твърди, че молбата за отмяна и подадена в срок на 28.09.2011 г. по пащата. Ответниците по жалбата С. Ж. Х. – П. не взема становище. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното определение е първоинстанционно, постановено е от състав на Върховния касационен съд и с него се туря край на производството по отмяна, намира че то подлежи на обжалване съгласно чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК. Частната жалба е подадена в срок и е редовна. За да постанови обжалваното определение съдът е приел, че атакуваното решение е влязло в сила на 28.06.2011 г., а молбата за отмяна е подадена по пощата на 15.11.2011 г. след изтичането на срока на 28.09.2011 г. Правилно съдът е приел, че молбата за отмяна е подадена по пощата на 15.11.2011 г. след изтичането на срока на 28.09.2011 г. Действително молителят е пода и предходна молба за отмяна до председателя на Върховния касационен съд, но тази молба е оставена без движение до астраняване на нередовностите й, като указанията на съда не са изпълнени в указания срок. По тази причина предходната молба за отмяна е върната като нередовна с определение от 25.11. 2011 г., което е влязло в сила. Тази предходна молба не може да запази срока за молителя. Като е съобразил изложеното съдът е постановил законосъобразно определение, което следва да бъде оставено в сила. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение