Определение № 318 от 27.10.2014 г. на ВКС по гр. д. № 4832/2014 г.

Производството е по чл. 307, ал. 1 вр. чл. 304 ГПК. Т. А. Т. е поискала да се отмени влязлото в сила решение № 534 от 15.11.2013 г. по в. гр. д. № 628/2013 г. на Врачанския окръжен съд. Молителката твърди, че не е била конституирана като страна и е лишена да участва по делото, решението по което има сила спрямо нея в качеството й на необходим другар, тъй като е съпруга на ответника Ц. П. Т. по уважения срещу него положителен установителен иск за собственост на недвижим имот и отхвърлен негов насрещен иск с правно основание чл. 108 ЗС. Ответникът по молбата Г. Й. А. я счита за недопустима, а по същество - неоснователна, Ц. П. Т. не е взел становище. Проверката по допустимостта на молбата за отмяна обхваща наличието на подлежащ на отмяна съдебен акт, спазване на установените в чл. 305 ГПК срокове за подаването й и наличие на точно и мотивирано формулирани основания за отмяна по смисъла на чл. 303, ал. 1 ГПК и чл. 304 ГПК. Молбата за отмяна има за предмет влязлото в сила на 15.11.2013 г. решение и отговаря на изискванията на чл. 306, ал. 1 ГПК, тъй като съдържа точно и мотивирано изложение на основанието по чл. 304 ГПК. При липса на данни, които да установяват друг момент на узнаване на решението, различен от посочения в молбата - 15.01.2014 г., следва да се приеме, че като постъпила на 21.02.2014 г. с вх. № 519, молбата е в тримесечния срок по чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК. Недопустимо е фактът на узнаване на съдебното решение да се установява с гласни доказателства, в какъвто смисъл е искането на ответника по молбата Г. А.. Останалите възражения, изложени в подадения от него писмен отговор, касаят основателността на молбата за отмяна и ще бъдат обсъдени при разглеждането й по същество. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І-во г. о., намира, че молбата за отмяна на влязлото в сила решение следва да бъде допусната за разглеждане в открито заседание, водим от което