Определение № 29 от 18.02.2014 г. на ВКС по н. д. № 216/2014 г.

Производството пред Върховния касационен съд е образувано на основание чл.43, т.3 от НПК, след като с определение № 16 от 29.01.2014 г. председателят на Районния съд в гр. Перник констатирал, че поради отводи на съдии в него не може да се образува състав, който да разгледа вчхд № 320/2013 г., прекратил производството и постановил делото да се изпрати на Върховния касационен съд за определяне на друг, еднакъв по степен съд. Прокурорът изразява становище в подкрепа на позицията в определението. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, след като обсъди данните по делото, намира че са налице законните предпоставки за поисканата промяна на местната подсъдност по делото. По правилата на функционалната подсъдност компетентен да разгледа жалбата на М. Д. Д. против присъда по нчхд № 10236/2009 г. на Софийския районен съд е Пернишкият окръжен съд, определен от ВКС с определение от 11.12.2013 г. Общите правила за определяне на компетентния съд търпят коректив тогава, когато на заложените в НПК очаквания за безпристрастност, бързина, ефективност и снижаване на разходите и деловодните затруднения е възможно да се отговори единствено чрез промяна на подсъдността. Това са трите хипотези на чл.43 от НПК, последната от които е относима към настоящия случай. Съдиите от Окръжния съд в гр. Перник са се отвели от разглеждане на делото, поради което там не омже да се образува съдебен състав. Най - малко компромиси относно разходите по делото и доброто му администриране разкрива вариантът процеса да се развие в близкия, еднакъв по степен съд - Окръжния съд в гр. София. Воден от тези мотиви Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, на основание чл.43, т.3 от НПК