Определение № 51 от 20.01.2015 г. на ВКС по гр. д. № 117/2015 г.

Производство по чл. 278 ГПК. Обжалвано е определение № 641/29.05.2014 на Смолянския окръжен съд по гр.д. № 135/2014, с което е оставена без разглеждане молба за правна помощ. Недоволна от определението е жалбоподателката Р. Р. Д., която го обжалва в срок с оплаквания за незаконосъобразност, като счита, че има интерес от поискана помощ, тъй като е упълномощила адвокат само за приподписване на касационната жалба, но имуществото, с което разполага не й позволява да плати адвокатско възнаграждение за по-нататъшната си защита. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното определениe е постановено от въззивен съд и е първоинстанционно, намира, че то подлежи на обжалване съгласно чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК. Въззивният съд е приел, че молителката няма интерес от исканата правна помощ, тъй като е упълномощила адвокат, който да я представлява. Тя няма и нужда от помощ, тъй като притежава имоти във Варна и Смолян, както и акции от търговско дружество. Правилно въззивният съд е приел, че молителката няма интерес от исканата правна помощ. Тя е обжалвала постановеното въззивно решение и касационната жалба е приподписана от адвокат. Нужда от адвокатска защита би възникнала за молителката, само ако касационното обжалване бъде допуснато. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение