Определение № 8636 от 17.08.2026 г. на ВАС по адм. д. № 6975/2025 г.

Производството е по чл. 176а от Административнопроцесуалния кодекс. Постъпила е молба от адвокат Б. Каменова от ДАК в качеството на процесуален представител на С. Г. Н. от град Варна с искане за поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 6092 от 03. 06. 2026 г. постановено по административно дело № 6975/ 2025 г. в частта за разноските, като вместо на страната същите се присъдят на нейния процесуален представител, който е оказал безплатна правна помощ. При условията на евентуалност моли искането да бъде разгледано като искане за изменение на решението в частта за разноските, като присъденото адвокатско възнаграждение бъде постановено в полза на адвокат Б. Каменова. Ответниците по искането– "Електроразпределение Север" АД и Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР) не ангажират становище. Молбата е подадена в преклузивния срок по чл. 176а. от АПК и е допустима за разглеждане. По същество подадената молба е ОСНОВАТЕЛНА. В случая не е налице фактическа грешка, тъй като няма грешка в идентификацията или пресмятането. Същевременно волята на съда е ясна и еднозначна. Искането за допълване е основателно и следва да бъде уважено, като съдебният акт следва да бъде допълнен. Ответната страна С. Н. по силата на ДПЗС № 11 от 19. 06. 2025 г. е представлявана от адвокат Б. Каменова при условията на безплатно осъществяване на правната помощ по чл.38, ал.1, т.2 от ЗА. Съгласно приложимата разпоредба на чл.38, ал.2 ЗАдв. възнаграждението се присъжда в полза на адвоката, оказал безплатна правна помощ, съдействие и защита. В този смисъл следва да се допълни диспозитива на съдебния акт. При това положение настоящият състав счита, че следва да бъде допълнено постановеното решение в частта за разноските, като същите бъдат присъдени в полза на процесуалния представител. Воден от горното и на основание чл. 176а от АПК, Върховният административен съд- Трето отделение