Определение № 2869 от 16.10.2026 г. на ВКС по т. д. № 901/2026 г.

Производството е по реда на чл. 248 ГПК. С молба от 15.07.2026г. ответникът „Профи кредит България“ ЕООД чрез процесуалния си представител – юрисконсулт Л., претендира допълване на определение № 1954/30.06.2026г. по т.д. №901/2026г. на ВКС, 1 т.о. за прекратяване на производството по делото, в частта на разноските, като му бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение. Противната страна – ищецът В. Д. Д., е получил препис от молбата чрез процесуалния си представител – адв. Б. и не изразява становище по същата в дадения му срок. Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като взе предвид данните по делото, намира следното: Молбата по чл. 248 ГПК е процесуално допустима, подадена е от надлежна страна, в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК. С определение от 30.06.2026г. производството по делото е прекратено, като е прието, че исковата молба е подадена извън срока по чл. 48, ал.1 ЗА /с предходно наименование ЗМТА/. Определението е влязло в сила след потвърждаването му с определение № 2753/06.10.2026г., постановено по ч.т.д. № 1854/2026г. на ВКС, 1 т.о. С отговора на исковата молба, ответникът, представляван от юрисконсулт Л., с приложено пълномощно, е оспорил допустимостта на иска и неговата основателност, като е претендирал и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. С определението си, ВКС не е присъдил такова, но доколкото искането е заявено своевременно, молбата за допълване на определението е основателна. Предвид горното и на основание чл. 78, ал. 4 ГПК, във връзка с чл.78, ал.8 ГПК, ищецът следва да бъде осъден да заплати на ответника сумата от 200 евро, представляваща юрисконсултско възнаграждение. Воден от горното Върховният касационен съд, Първо т.о.