Определение № 211 от 29.04.2025 г. на ВКС по н. д. № 406/2025 г.

Производството е по чл. 43, т. 3 от НПК и е образувано по искане за промяна на подсъдността по н.о.х.д. № 199/2024 год. на Районен съд – Сливен. Върховният касационен съд, трето наказателно отделение като се запозна с материалите по делото, намери следното: Образуваното н.о.х.д. № 199/2024 г. е с предмет внесен в РС – Сливен обвинителен акт против Е. Н. Д. за престъпление по чл. 330, ал. 1 НК. Всички съдии от Районен съд – Сливен са депозирали отводи. Мнозинството от съдиите са се мотивирали, позовавайки се на общо формулираното в искането на защитника на подсъдимия „основателно предположение за висока степен на вероятност пострадалият да изрази недоволство от дейността“ на съдиите в районния и окръжен съд Сливен. Въпреки че в тази процедура ВКС не може да контролира основателността на направените отводи, няма как да не отбележи, че в съдебните актове не се съдържат ясно очертани обстоятелства, които по смисъла на чл. 29, ал. 2 НПК да послужат за изграждане на оценка за наличие на предубеденост или заинтересованост на съдиите, пряко или косвено, от изхода на делото. Нещо повече, в съдебните актове за постановяване на отводите, са изложени противоречиви и взаимноизключващи се доводи. Всички съдии сочат, че не се считат пряко или косвено заинтересовани от изхода на делото и въпреки това приемат, независимо от липсата на пряко изявление на пострадалия от престъплението Ж. Б., че доколкото той е изрязвал в миналото становище за качествата на съдиите от РС Сливен, това би могло да породи основателно съмнение в безпристрастността им по конкретното дело. Независимо от изложеното е налице обективният факт на постановен отвод на всички съдии от РС Сливен, поради което е налице невъзможност за сформиране на съдебен състав. Това налага местната подсъдност да бъде променена и делото да бъде изпратено за разглеждане на друг равен по степен съд, който се намира в съседен съдебен район. За да бъде осигурено приключването му в разумен срок без да бъдат създадени значителни затруднения на страните, то следва да бъде разгледано от съд, който се намира в най-голяма близост до местоживеенето на страните, а именно Районен съд – Ямбол. Така мотивиран и на основание чл. 43, т. 3 от НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение