Определение № 159 от 11.10.2011 г. на ВКС по н. д. № 2381/2011 г.

Производството пред ВКС е по чл.44 НПК. Между Софийските районен и градски съдилища е възникнал спор, кой от двата съда е компетентен да се произнесе по молбата на осъдения Г. Ц. Ц. за определяне на основание чл.25, ал.1 във вр. с чл.23, ал.1 НК на общо наказание измежду наказанията, наложени му с влезли в сила 2 присъди и 8 определения по 10 дела на различни съдилища. Спорът е повдигнат от докладчика по делото на градския съд, № 2806/2011 год., с разпореждане № 4857 от 19.VІІІ.2011 год., постановено след като делото му е било изпратено от Софийския районен съд, където, с разпореждане от 21.VІ.2011 год., докладчикът е прекратил съдебното производство по чнд № 10850/2011 год. В двете посочени по-горе разпореждания са изложени съображения срещу компетентността на съответния съд. В писменото си становище, представителят на ВКПР счита, че компетентен да реши делото по правилото на чл.39, ал.1 НПК е Софийският градски съд. Върховният касационен съд също намира, че компетентността е на Софийския градски съд, който процесуално незаконосъобразно е повдигнал спор за подсъдност вместо да приеме за решаване делото, съобразявайки се с мотивите, изложени в разпореждането на докладчика по делото на районния съд. След като няма спор, че последен е влязъл в сила съдебният акт – одобрено споразумение за решаване на делото с последиците на влязла в сила присъда – по нохд № 1709/2011 год. на Софийския градски съд, този съд е компетентен да определи общо наказание за множеството, извършени от молителя престъпления, който извод следва както от чл.39, ал.1 НПК, така и от задължителното по прилагането му тълкуване, дадено от ВКС с т.р.3-2009 год., ОСНК. Ето защо ВКС в състав от трето наказателно отделение