Определение № 6164 от 05.06.2026 г. на ВАС по адм. д. № 4407/2026 г.

Производството е по реда на чл. 229 и сл., във връзка с чл. 213а, ал. 7 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба, подадена от „Жекови – Тенево“ЕООД, със седалище в гр.Ямбол,чрез управителя Ж., против Разпореждане от 11.03.2026 г. по входящ номер 1503 от 19.01.2026 г. на Председателя на Второ отделение на Върховен административен съд, с което е оставена без разглеждане частната касационна жалба на „Жекови – Тенево“ЕООД с вх. №1503/19.01.2026 г., подадена против решение №13153 от 17.12.2025 г., постановено по адм. дело №8314/2025 г. на ВАС, второ отделение в частта, с която е оставена без разглеждане касационната жалба на дружеството против решение №648 от 28.04.2025г. по адм. дело №397/2024г. по описа на Административен съд – Ямбол и съдебното производство в тази част е било прекратено. В частната жалба се поддържа, че обжалваното разпореждане е неправилно, тъй като от една страна дружеството не е било уведомено за бездействието на техния пълномощник по делото(тогава адв. Ангелов), а от друга, указанията за внос на дължимата ДТ са последващо изпълнени. Иска се отмяна на разпореждането. В условия на евентуалност се търси възстановяване срока за внасяне на дължимата държавна такса. Върховният административен съд, петчленен състав на Втора колегия, намира частната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срок срещу съдебен акт от категорията по чл. 229, ал. 1, т. 1 АПК. Разгледана по същество същата е основателна. С обжалваното разпореждане на основание чл. 213а, ал. 6, т. 2 от АПК, Председателят на Второ отделение на ВАС е върнал частната касационна жалба подадена от „Жекови – Тенево“ЕООД с вх. №1503/19.01.2026 г., против решение №13153 от 17.12.2025 г., постановено по адм. дело №8314/2025 г. на ВАС, второ отделение. За да постанови оспореното разпореждане, Председателят на Второ отделение на ВАС е констатирал, че не са изпълнени указанията за отстраняване на нередовности на частната касационна жалба, дадени с разпореждане от 21.01.2026 г., връчено на адв. Ангелов на 20.02.2026 г., а именно, не е заплатена дължимата държавна такса в размер на 76,69 евро и не са представени доказателства за плащането и. Така постановеното разпореждане е неправилно, но не поради изложените в частната касационна жалба причини. В разглеждания случай тричленният съдебен състав на второ отделение, постановил съдебното решение от 17.12.2025г. е приел, че касационната жалба на „Жекови – Тенево“ЕООД, с която се обжалва решение №648 от 28.04.2025г. по адм. дело №397/2024г. по описа на Административен съд – Ямбол е процесуално недопустима, доколкото с влязло в сила определение по делото съдебното производство с участието на дружеството е било прекратено. С оглед на това касационният съд е упражнил правомощията си по чл.213а ал.6,т.2 предл. последно АПК. Съгласно следващата разпоредба – тази на чл.213а ал.7, изр. първо АПК актът по ал. 6, т. 2 може да се обжалват с частна жалба, като държавна такса не се дължи. В разглеждания случай сме изправени именно пред такива хипотеза, поради което без основание от частния касационен жалбоподател е изискано да внесе държавна такса и представи документ за това по делото. Следователно по отношение частната касационна жалба на дружеството не е била налице приетата нейна нередовност, което е довело и до неправилното и оставяне без разглеждане. Като е приел, че не са изпълнени в срок дадени указания и е върнал касационната жалба на „Жекови – Тенево“ЕООД на основание чл. 213а, ал. 8, във вр. с ал.1 и ал.2 АПК, председателят на Второ отделение на Върховния административен съд е постановил неправилно разпореждане, което следва да се отмени и делото да се върне за продължаване на съдопроизводствените действия. Мотивиран така и на основание чл. 236 вр. чл. 221, ал. 2, изречение първо, предложение второ АПК, Върховният административен съд, Петчленен състав на Втора колегия