Определение № 8184 от 28.07.2025 г. на ВАС по адм. д. № 563/2025 г.

Производството е по реда на чл. 157, ал. 2 - 4 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по искане на „Кари Инженеринг 2012“ ООД, ЕИК 202118469, със седалище и адрес на управление гр. София, [улица], представлявано от управителите А. Г. Д. и В. Д. В., за спиране на изпълнението на Ревизионен акт (РА) № Р-22002223001869-091-001/23.10.2023 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – Варна, потвърден с Решение № 392/27.03.2024 г. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ („ОДОП“) – София при ЦУ на НАП. В искането се твърди, че са доказани предпоставките за спиране на изпълнението на РА, тъй като задълженията, установени с него, са обезпечени в пълен размер. Ответникът – Директор на Дирекция „ОДОП“ – София при ЦУ на НАП, не изразява становище по основателността на искането. Върховният административен съд, тричленен състав на Осмо отделение, за да се произнесе по искането, съобрази следното: Производството пред касационната инстанция е образувано по касационна жалба на Директора на Дирекция „ОДОП“ – София при ЦУ на НАП срещу Решение № 24768/25.11.2024 г., постановено по адм. дело № 5064/2024 г. по описа на Административен съд – София-град, с което по жалба на дружеството РА № Р-22002223001869-091-001/23.10.2023 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – Варна, потвърден с Решение № 392/27.03.2024 г. на Директора на Дирекция „ОДОП“ – София при ЦУ на НАП, е обявен за нищожен и делото е изпратено като преписка на компетентния орган. С процесния РА на „Кари Инженеринг 2012“ ООД са установени допълнителни задължения по ЗДДС в размер на 64 163,67 лв. главница, ведно с 30 471,42 лв. лихви, или общо 94 635,09 лв. На 08.07.2025 г. дружеството е подало до ТД на НАП София заявление с правно основание чл. 153, ал. 2 ДОПК, с което е поискано спиране на изпълнението на 4 броя ревизионни актове, сред които и процесният, като с оглед висящността на съдебното производство, искането е изпратено по компетентност. Във връзка с подаденото искане е изготвено становище с изх. № С250022-180-0002002/10.07.2025 г. на главния публичен изпълнител, в което е посочено, че на „Кари Инженеринг 2012“ ООД е образувано изпълнително дело № 221259250/2022 г. за събиране на просрочени публични задължения във връзка с издадените ревизионни актове, както и други присъединени просрочени публични вземания, възлизащи на общо 479 750,23 лв. За обезпечаване на задълженията по изпълнителното дело с Постановление за налагане на обезпечителни мерки с изх. № С-240022-022-0060485/12.07.2024 г. е наложена възбрана върху 11 гаража и апартамент, находящи се в гр. София, [улица], собственост на дружеството. На 23.06.2025 г. е извършен опис на недвижимите имоти от оценител, като на 27.06.2025 г. е изготвена и експертна оценка, с която е определена обща пазарна цена в размер на 813 985,00 лв. Въз основа на експертната оценка от страна на публичния изпълнител е съставено Разпореждане с изх. № С250022-104-0001012/27.06.2025 г. за определяне на окончателна оценка, възлизаща на 813 985,00 лв. Съобразно размера на задълженията по образуваното изпълнително дело и общата пазарна цена на имуществото, послужило за обезпечаване на дълга, от публичния изпълнител е изразено становище за наличие на предпоставки, обуславящи спирането на изпълнението на РА. С оглед така установената фактическа обстановка, искането следва да бъде уважено. Подаването на жалба пред съда няма суспензивен ефект и не спира изпълнението на ревизионния акт – съгласно чл. 157, ал. 1 ДОПК. Съдът разполага със законово предвидена възможност да спре изпълнението при наличие на предпоставките на чл. 157, ал. 2 и ал. 3 ДОПК. Необходимо е да бъде отправено искане за спиране от жалбоподателя, към което да са приложени доказателства за направено обезпечение в размера на главницата и лихвите към датата на подаване на искането (чл. 157, ал. 3 във вр. с чл. 153, ал. 3 ДОПК), а когато обезпечение не е наложено – искането да съдържа предложение за обезпечение в същия размер. В случая са представени доказателства – постановление за налагане на обезпечителни мерки от публичен изпълнител за направено обезпечение на публичните вземания в размер, надвишаващ задължението за главница и лихви, което е потвърдено и от органа по приходите в изрично писмено становище. Водим от горното и на основание чл. 157, ал. 4 ДОПК, Върховният административен съд, състав на Осмо отделение