Определение № 50 от 01.03.2018 г. на ВКС по гр. д. № 360/2018 г.

Производството е по реда на чл.307,ал.1 във връзка с чл.303,ал.1,т.5 ГПК. Образувано е по молба на [фирма] за отмяна на влязло в сила решение № 224 от 20.06.2017 г. по гр.д. № 1947 /2015 г. на Бургаския окръжен съд, с което срещу молителя е уважен иск на Националната спортна академия – С. и на Държавата, представлявана от Министъра на Р. с правно основание чл.108 ЗС за жилищен обект в сграда в [населено място], индивидуализиран в решението и [фирма] е осъден да заплати на Държавата и на Национална спортна академия разноски по делото. Като основание за отмяна е посочено това по чл.303,ал.1,т.5 ГПК – молителят твърди, че делото е заведено и водено от негово име от адвокат, който не е бил упълномощаван от управителя на дружеството и без негово знание. Насрещните страни Националната спортна академия – С. и Държавата са подали отговор, с който поддържат, че молбата е неоснователна. Настоящият състав на съда, като обсъди по реда на чл.307,ал.1 ГПК наличието на предпоставките за допустимост, намира, че подадената на 04.10.2017 г. молба за отмяна следва да бъде допусната до разглеждане: Решението, чието отмяна се иска, е съобщено на процесуалните представители на страните на 26.06. и 29.06.2017 г., не е обжалвано и е влязло в сила. Съдебното решение подлежи на отмяна по реда на чл.303,ал.1 ГПК. Молбата за отмяна е подадена в срока по чл.305,ал.1,т.5. ГПК. Молбата за отмяна е подадена от надлежно легитимирана страна в процеса, в който е постановено решението, и е редовна. Молителят представя писмени доказателства, които са допустими и следва да бъдат приети в откритото съдебно заседание. Воден от гореизложеното, съдът