Определение № 131 от 23.04.2021 г. на ВКС по гр. д. № 1194/2021 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 131

гр. София, 23.04.2021 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД - Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и първа година в състав:

Председател: Симеон Чаначев

Членове: Александър Цонев

Филип Владимиров

като изслуша докладваното от съдията Александър Цонев гр. д. № 1194/2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК.

Постъпила е молба вх. № 25004842/12.01.2021 г., уточнена с молба вх. № 25029013/18.02.2021 г. и молба вх. № 25032094/23.02.2021 г., по описа на Софийски районен съд, на Р. И. С. за отмяна на влязло в сила решение от 30.10.2013 г. по в. гр. д. № 12061/2012 г. на Софийски градски съд, IV-Д въззивен състав, с което е потвърдено решение от 25.04.2012 г. по гр. д. № 23991/2011 г. на Софийски районен съд, 76-ти състав, с което е признато за установено на основание чл. 415 ГПК, вр. чл. 79 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ, 106а ЗЕЕЕ (отм.) и чл. 86 ЗЗД, че С. дължи на „Топлофикация“ ЕАД сумата от 1104,03 лв. за доставена в периода 01.12.2007 г. - 30.04.2010 г. топлинна енергия в имот, находящ се в [населено място],[жк], [жилищен адрес]0, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението 18.01.2011 г. до изплащане на вземането и сумата 206,04 лв. - лихва за забава върху вземането за периода 18.01.2008 г. – 21.12.2010 г., за които е била издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 19.01.2011 г. по гр. д. № 375/2011 г. на СРС, 87 състав.

В молбата се поддържа, че е налице основанието по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК за отмяна на решението на СГС. Към молбата е представен препис от невлязло в сила решение № 20252843 от 16.11.2020 г. по гр. д. № 22808/2017 г. на СРС, 43-ти състав, което според молителя е ново доказателство от съществено значение за делото. С това решение са отхвърлени предявените от „Топлофикация“ ЕАД срещу Р. И. С. искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ и чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 1453,01 лв., представляваща главница за доставена, но незаплатена топлинна енергия през периода от 01.05.2014 г. до 30.04.2016 г. за топлоснабден имот, находящ се [населено място],[жк], [жилищен адрес]0, ведно със законната лихва, считано от 21.12.2016 г. до окончателното изплащане, както и сумата от 124,43 лв., представляваща обезщетение за забава върху главницата за топлинна енергия за периода 15.09.2015 г. - 12.12.2016 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 74661/2016 г. на СРС, 43-ти състав. Освен това към молбата за отмяна са приложени и преписи от документи, заведени с вх. № 5125821/10.09.2020 г. по гр. д. № 22808/2017 г. на СРС, връчени на С. на 13.10.2020 г., видно от представения препис от съобщение изх. № 23207108/14.09.2020 г. на СРС. Молителят сочи, че тези документи съставляват новооткрити доказателства от съществено значение за производството по в. гр. д. № 12061/2012 г. на Софийски градски съд, IV-Д въззивен състав, които не са могли да му бъдат известни при решаването на спора.

В срока за отговор насрещние страни „Топлофикация“ ЕАД и „Бруната” ООД не вземат становище.

Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, приема, че молбата следва да бъде допусната до разглеждане в открито съдебно заседание, доколкото изхожда от процесуално легитимирана страна, подадена е в срока по чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК и съдържа мотивирано изложение на основанието за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК.

Воден от горното, ВКС

РАЗПОРЕДИ:

ДОПУСКА до разглеждане молба вх. № 25004842/12.01.2021 г., уточнена с молба вх. № 25029013/18.02.2021 г. и молба вх. № 25032094/23.02.2021 г., по описа на Софийски районен съд, на Р. И. С. за отмяна на влязло в сила решение от 30.10.2013 г. по в. гр. д. № 12061/2012 г. на Софийски градски съд, IV-Д въззивен състав.

Делото да се докладва за насрочване в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: