Определение № 45 от 06.03.2019 г. на ВКС по гр. д. № 481/2019 г.
ВКСII гражданско отделение06.03.2019 г.докладчик Емануела Балевска
Диспозитив
ДОПУСКА до разглеждане в открито съдебно заседание по молба вх. Nо 184 / 11.01.2019 год. заявена от Етажна собственост „Нестинарка“ гр.Царево представлявана от К. А., гражданин на Обединеното Кралство чрез адв. Л. К., АК Б. за отмяна на влязло в сила Решение Nо IV- 85 от 01. 08. 2018 година по гр. В. д. Nо 864/2018 година на ОС-Бургас, с което е потвърдено Решение No 27 от 02.04.2018 година, постановено по гр.д. Nо 432/2017 година на РС- Царево по чл. 40 ЗУЕС. На молителя да се изпрати копие от писмения отговор на ответника по молбата за отмяна, намиращ се в кориците на делото. Дава възможност на ответника по молбата за отмяна да ангажира и представи в открито заседание доказателства по релевираните възражения за липса на легитимация на лицето-представляващ ЕС. НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.03. 2019 год. от 9 часа, за която дата страните да се призоват с призовки при условията на чл. 56 ГПК, заедно с дадените по горе указания. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е образувано по молба вх. Nо 184 / 11.01.2019 год. заявена от Етажна собственост „Нестинарка“ гр.Царево представлявана от К. А., гражданин на Обединеното Кралство чрез адв. Л. К., АК Б. за отмяна на влязло в сила Решение Nо IV- 85 от 01. 08. 2018 година по гр. В. д. Nо 864/2018 година на ОС-Бургас, с което е потвърдено Решение No 27 от 02.04.2018 година, постановено по гр.д. Nо 432/2017 година на РС- Царево по чл. 40 ЗУЕС. Отмяната се иска на основание чл. 303, ал.1, т.1 ГПК, с довод, че по време на производството по чл. 40 ЗУЕС пред районния и въззивен съд за отмяна на всички решение на ОС на ЕС „Нестинарка“ Царево от дата 17.08.2017 година, е било висящо и производство по чл. 40 ЗУЕС за отмяна на решения на ОС на ЕС от дата 15.06.2017 година. В хода на производството по чл. 40 ЗУЕС е поддържан довод, че искането за отмяна на решенията на ОС на ЕС по реда и на основание чл. 40, ал.2 ЗУЕС е първо и неговото свикване следва да бъде подчинено на правилата по чл. 12, ал.6 ЗУЕС, поради това, че е атакувано по съдебен ред законосъобразността на взетите решения на ОС на ЕС от дата 15.06.2017 година по друго дело, което дело не е приключило към датата на пренията пред въззивния съд по делото, на чието решение на въззивния съд се иска отмяната. Новото доказателство, установяващо твърдяните обстоятелства е влязлото в сила Решение по гр.в.д. No II-69 от 16.11.2018 година по в.гр.д. No 1047/2018 година, ОС-Бургас, ГК- възз. състав. По делото, в срока по чл. 306 ал.3 ГПК е постъпил писмен отговор – възражение от ответника по молбата за отмяна С. Б. чрез адв. Л. Ц. – АК Б., изразяващ становище, че молбата за отмяна е недопустима, като заявена от лице без представителна власт, респ. неоснователна, като се излагат обстойни възражения. Претендира разноски за производството. При данните по делото и на основание чл. 307 ГПК, настоящият състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия, намира: При изложените твърдения и посочените писмени доказателства, настоящият състав на ВКС приема, че молбата за отмяна е заявена на основание чл. 303, ал.1, т.1 ГПК, спазен е срока по чл. 305 ГПК и делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание, като на ответната страна бъде предоставена възможността да ангажира доказателства с оглед направените възражения относно липсата на легитимация на представляващия ЕС- молител. По изложените съображения и на основание чл. 307 ГПК, състав на Върховния касационен съд- първо отделение на гражданска колегия