Определение № 140 от 01.03.2012 г. на ВКС по т. д. № 89/2012 г.
ВКСII търговско отделение01.03.2012 г.докладчик Росица Божилова
Диспозитив
ОСТАВЯ В СИЛА определението на Софийски апелативен съд, ТО, 5 състав, постановено на 18.11.2005 год. по т.д..№ 145 / 2011 год., с което е върната касационната жалба на ЕТ „ К. МС – К. Г. „ против постановеното въззивно решение. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл.278 вр. чл.274 ал.2 предл. първо вр. с ал.1 т.2 вр. с чл.286 ал.2 от ГПК. Образувано е по частна жалба на Едноличен търговец „ К. МС – К. Г. „ против определение на Софийски апелативен съд, търговско отделение, пети състав, постановено на 18.11.2011 год. по т.д.№ 145 / 2011 год., с което е върната касационната жалба на ЕТ „К. МС – К. Г. „ срещу постановеното въззивно решение, на основание чл. 286 ал.1 т.2 вр. с чл. 274 ал.3 т.4 ГПК, поради неотстраняване в указания срок нередовността й. Жалбоподателят твърди, че в рамките на указания от съда срок е внесъл дължимата държавна такса, макар погрешно - по сметка на Софийски апелативен съд. Твърди, че е изпратил платежния документ по пощата, но не разполага с доказателство за това, като не оспорва и установимия по делото факт, че доказателство за плащане не е постъпило в съда до постановяване на атакуваното определение. Позовавайки се на изрядност в процесуалното си поведение до момента, моли определението за връщане на касационната му жалба да бъде отменено. Жалбата е подадена от легитимирана да обжалва страна, в преклузивния срок по чл.275 ал.1 от ГПК и като насочена срещу подлежащ на обжалване съгласно чл.274 ал.2 прел. първо вр. с ал.1 т.2 от ГПК, редовен и допустим съдебен акт, следва да се разгледа по същество. Указанието на въззивния съд, дадено с разпореждане от 03.10.2011 год., за внасяне държавна такса по касационната жалба срещу въззивното решение, е получено от К. Г. на 25.10.2011 год.. До постановяване атакуваното определение - 18.11.2011 год., а и понастоящем, липсват доказателства за отстранена нередовност на касационната жалба. Представеният, при това не в указания от съда срок, а с частната жалба, документ за внесена на 27.10.2011 год. държавна такса, не установява изпълнение указанието на съда, предвид внасянето й по сметка на САС, а не по сметка на ВКС. Последното е достатъчно за да бъдат споделени изводите на въззивния съд. С оглед гореизложеното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, второ търговско отделение
Цитирани разпоредби
6- чл. 274, ал. 2
- чл. 274, ал. 3, т. 4 ГПК
- чл. 275, ал. 1 ГПК
- чл. 286, ал. 2 ГПК
- чл. 278
- чл. 286, ал. 1, т. 2