Определение № 216 от 27.05.2014 г. на ВКС по т. д. № 1245/2013 г.
ВКСI търговско отделение27.05.2014 г.докладчик Ирина Петрова
Диспозитив
Допълва, на основание чл.248,ал.1 ГПК Решение № 55 от 03.04.2014г., постановено по настоящото дело. Осъжда И. С. С., действащ като [фирма], [населено място] да заплати на [фирма], [населено място] още 4 616.62лв. съдебни разноски. Оставя без уважение молбата на [фирма] по чл.248, ал.1 ГПК за изменение на същото решение в частта за разноските за адвокатско възнаграждение, договорено за въззивната инстанция. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Мотиви
Производството е по чл.248 ГПК, образувано по молба на касатора [фирма], [населено място]. Искането е за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските и присъждане на тези по представения списък по чл.80 ГПК. От насрещната страна [фирма], [населено място] е постъпил отговор, с който се оспорва основателността на молбата. Молбата по чл.248,ал.1 ГПК е депозирана в срок и е частично основателна. С постановеното по делото решение, след отмяна на решението на апелативния съд, е уважен изцяло предявеният от дружеството по реда на чл.422 ГПК иск за установяване на вземането му към едноличния търговец. Касаторът е поискал присъждане на разноските за трите инстанции по представени списък, приложен на л.70 от материалите по делото. С решението са присъдени изцяло разноските за касационната инстанция /адвокатско възнаграждение и платени държавни такси, включително и първоначалната/ и е отказано присъждането на разноски за адвокатско възнаграждение договорено за процесуалното представителство пред въззивната инстанция по съображения, че липсват доказателства за плащането му, при уговорено плащане „по сметка”. Искането за присъждане на последните разноски е неоснователно - т.1 от ТР № 6/2012г на ОСГТК на ВКС и молбата в тази част за изменение на решението не следва да бъде уважена. Основателна е молбата за допълване на решението с присъждане на разноски за първата инстанция, по което искане касационният съд не се е произнесъл. Представянето на списък по чл.80 ГПК /а такъв е и приложен/ не води до недопустимост на искането за допълване и доводите на ответника са неправилни- т.8 на ТР 6/2012г.на ОСГТК. На страната следва да се присъди сумата 712.62лв. платена държавна такса, сумата 3 500лв. уговорено и посочено като заплатено в брой адвокатско възнаграждение по договора за правна защита и съдействие от 30.11.2010г. и 400лв. депозит за експертизи, или общо 4 616.62лв. Мотивиран от горното, Върховния касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение: