Определение № 268 от 19.06.2025 г. на ВКС по н. д. № 553/2025 г.

Производството е по реда на чл. 43, т. 3 НПК, по повод разпореждане № 1192 от 10.06.2025 г. на административния ръководител - председател на Районен съд - гр. Шумен, по н.ч.д. № 1132/2025 г., с което производството по делото е прекратено и същото е изпратено по компетентност на ВКС за определяне на друг, еднакъв но степен съд, който да го разгледа. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, за да се произнесе, взе предвид следното: Производството по н.ч.д. № 1132/2025 г., по описа на Районен съд - гр. Шумен е образувано по жалба на Н. А. Н. срещу постановление от 23.05.2025 г. на Окръжна прокуратура - гр. Шумен, с което е потвърден отказът да се образува наказателно производство за извършено престъпление от общ характер, обекгивиран в постановление от 25.04.2025 г., по преписка № 286/2025 г., по описа на Районна прокуратура - гр. Шумен. Жалбоподателят Н. е поискал отводи на всички съдии, правораздаващи в Районен съд - гр. Шумен, като е изразил съмнение относно тяхната непредубеденост и безпристрастност. С отделни определения всички съдии от районния съд се отвели от разглеждането на делото, по основание на чл. 29, ал. 2 от НПК, с цел избягване на съмнения за предубеденост и гарантиране на правото на справедлив процес. Предвид невъзможността местно компетентният съд да образува състав, който да разгледа делото, е налице хипотезата на чл. 43, т. 3 от НПК. Това налага определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да бъде териториално близък до Районен съд - гр. Шумен и инфраструктурно удобно разположен за пътуване. Същевременно, с цел да бъдат избегнати последващи искания за отвод, които да доведат до допълнително забавяне па делото, настоящият съдебен състав счита, че делото следва да бъде изведено извън съдебния район на Окръжен съд - гр. Шумен, което обуславя изпращането му на Районен съд - гр. Търговище. Предвид гореизложеното, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение,