Определение № 60165 от 22.12.2021 г. на ВКС по гр. д. № 4454/2021 г.

Производството е по чл. 309, ал.1 във вр. с чл. 282, ал.2 ГПК. Подадена е от Й. К. С., чрез пълномощника адв. З., молба за отмяна на постановление за възлагане на недвижим имот от 23.07.2014г. издадено по изп.д. № 12272/2012г. на ЧСИ № * Н. М.. Поддържаното основание за отмяна е по чл.303, ал.1, т.5 ГПК поради ненадлежно назначаване на особен представител на молителя в изпълнителното производство. Заедно с молбата за отмяна е подадена молба за обезпечаване. С нея се иска обезпечаване на молбата за отмяна чрез спиране на изпълнителното дело № 12272/2012г. на ЧСИ Н. М. и спиране на въвода на купувача в имота, находящ се в [населено място] на [улица]-104, ет.4, ап.10. Посочено е, че молителят няма правен интерес от спиране изпълнението на постановлението за възлагане, тъй като това няма да доведе до спиране на въвода. Според молителя гаранцията следва да бъде определена в размер на 3000 лв., които са достатъчни да покрият наем за шест месеца, в рамките на които ще се развие производството по отмяна. С разпореждане от 09.11.2021г. на молителя са дадени указания за уточняване на искането за обезпечение, а именно да посочи дали иска спиране на изпълнението на атакуваното с молбата постановление за възлагане от 23.07.2014г.; ако отговорът е положителен да представи доказателства за внасяне на обезпечение в размер на 89 100 лв. по специалната сметка на Върховния касационен съд. Посочено е в разпореждането, че съгласно чл.309, ал.1, пр.2 във вр. с чл. 282, ал.2 ГПК на спиране подлежи изпълнението на обжалваното решение, респ. решението, чиято отмяна се иска; налагане на други обезпечителни мерки в това производство не е предвидено. С оглед на това и доколкото предмет на отмяна в случая е влязло в сила постановление за възлагане на недвижим имот, то молителят би могъл да иска спиране на изпълнението на този акт. При определяне размера на дължимото обезпечение е взето предвид, че съгласно чл.282, ал.2, т.2 ГПК когато предмет на решението /респ. на друг акт, обект на отмяна/ са вещни права, то размерът на обезпечението, необходимо за спиране на изпълнението, се определя от обжалваемия интерес. Според указанията в Тълкувателно решение № 8/2012г. на ОСГК обжалваемият интерес съответства на цената на иска, заявена с исковата молба, определена съгласно чл.70, ал.1 ГПК. В случая е несъмнено, че постановлението за възлагане касае вещни права, а обжалваемият интерес е равен на цената на недвижимия имот, който е обект на публичната продан и на атакуваното постановление за възлагане. Видно от постановлението за възлагане, че апартаментът е възложен на Т. Д. Н.-З. за сумата 89100 лв. Тази сума представлява размера на дължимото обезпечение. Молителят е уведомен за необхподимостта да уточни молбата си и за размера на обезпечението на 25.11.2021г. чрез пълномощника си адвокат З. на адреса, посочен в молбата за обезпечаване. Тъй като до момента указанията за конкретизиране на молбата не са изпълнени, нито е внесено определеното обезпечение, молбата за спиране следва да се остави без уважение. Воден от горното съдът