Определение № 324 от 03.02.2026 г. на ВКС по т. д. № 1414/2025 г.

Производството е по чл.282,ал.5 ГПК. Образувано е по молба на „Групама Животозастраховане“ЕАД за освобождаване на внесена за обезпечение сума в размер на 10 938,45 лв. и превеждането й по сметката на молителя, с оглед приключилото производство по т.д. № 1414/25 г. по описа на ВКС,ТК и отпадането на основанието за спиране на изпълнението поради погасяване на изпълняемото право. За да се произнесе по постъпилата молба, Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, взе предвид следното: С определение № 1001/28.03.2025 г. по ч.т.д. № 617/2025г. на ВКС, ТК, ІI т.о., на осн. чл.282,ал.2,т.1 ГПК, след констатация, че касаторът е внесъл по набирателната сметка на ВКС обезпечение в размер на 10 938,45 лв., е спряно изпълнението на въззивно решение № № 1585/17.03.2025 г. по в.гр.д.№ 305/2024 г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение № 18215/06.11.2023г. по гр. д. № 27976/2023г. на СРС, 46 с-в в частта, в която е прогласена спрямо „Групама Животозастраховане“ ЕАД по предявения от М. И. П. иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК във вр. чл. 146 ЗЗП нищожността на чл. 1, т. 14 от ОУ към групова застраховка „Живот“ на кредитополучатели/съдлъжници на „Експресбанк“ в частта „и което означава, че той/тя трябва да разчита на помощта на трето лице, за да може да извършва обичайни ежедневни дейности“, както и в частта, в която „Групама Животозастраховане“ ЕАД е осъдено да заплати на „Банка ДСК“ АД, сумата от 9391,89 лв., както и в частта, в която „Групама Животозастраховане“ ЕАД е осъдено да заплати на М. И. П., сумата от 1546, 56 лв. Съобразно определение № 3106/05.11.2025 г. по т.д. № 1414/25г. на ВКС, I т.о. не е допуснато касационно обжалване на посоченото въззивно решение. С настоящата молба молителят е представил писмени доказателства за извършени преводи на сумата по обезпечението от сметка на молителя по сметка на М. И. П. и на „Банка ДСК“АД. Наредените суми са идентични с посочените по обжалваното въззивно решение. Ответникът по касацията М. П. е изразил становище по молбата по чл.282, ал.5 ГПК. Не я оспорва и признава, че е получил всички дължими от застрахователя по делото суми. Ответникът по касацията „Банка ДСК“ЕАД не е изразил становище в предоставения срок. При тези данни молбата за освобождаване на обезпечението следва да се уважи, тъй като е отпаднало основанието за обезпечаване на присъдените в полза на ищците вземания поради погасяване от страна на длъжника на същите. Предвид горното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, Първо отделение