Определение № 574 от 06.02.2025 г. на ВКС по гр. д. № 414/2025 г.

Производството е с правно основание чл.307, ал.1 ГПК. Образувано е въз основа на подадената от Д. М. Н. от [населено място] молба за отмяна с вх.№ 279534 от 24.09.2024г. на влязлото в сила решение от 25.06.2024г. по в.гр.д. № 4035/2021г. на Софийски градски съд поради противоречието му с друго решение от 24.08.2018г. по в.гр.д.№ 13016/2017г.на Софийски градски съд, което твърди, че е постановено между същите страни, за същото искане и на същото основание. Не посочва искания по доказателства. Срещу подадената молба за отмяна е постъпил отговор от П. В. К. от [населено място], чрез процесуалния представител адвокат М., с който се оспорва нейната основателност. Твърди, че двата посочени съдебни акта са постановени между различни страни – страни по № 4035/2021г. на СГС са П. В. К. и Д. М. Н., а по в.гр.д.№ 13016/2017г.на СГС – В. В. и „Компас Дивелъпмент“ЕООД. Различни са и основанията на двата иска. Не е налице и противоречие между диспозитивите на постановените съдебни актове. Счита, че в подадената молба не се съдържат никакви доводи, въз основа на които да е възможно да се обоснове неправилност на постановеното решение по в.гр.д. № 4035/2021г. на СГС. Претендира на правените разноски съгласно представен списък. Също не сочи искания по доказателствата. Настоящият състав на Върховен касационен съд, намира, че молбата за отмяна следва да бъде допусната до разглеждане. Същата е редовна, подадена в срок, с оглед твърденията на молителя /решението, чиято отмяна се иска е влязло в сила на 25.06.2024г., а молбата за отмяна е от 24.09.2024г./ и е подадена от лице с правен интерес. Изложеното налага делото да се докладва за насрочване в открито съдебно заседание, където да се предостави възможност на страните да изразят и защитят становищата си, както и да представят доказателства. Мотивиран от изложеното, Върховен касационен съд, състав на Трето гражданско отделение