Определение № 193 от 11.04.2024 г. на ВКС по н. д. № 214/2024 г.

Производството пред ВКС е образувано по реда на чл. 44, ал.1 от НПК за разрешаване на спор за подсъдност между Окръжен съд – Монтана и Софийски Апелативен съд по н. о. х. д. № 24/2018 г. по описа на Окръжен съд – Монтана, по което дело, на осн. чл.414, ал.1, т.1 от НПК е постъпило предложение от окръжен прокурор при ОП-гр.Монтана за тълкуване на влязлата в сила присъда в частта относно приложението на чл.59, ал.1 от НК по отношение на осъдения З. К.. В писмено становище прокурорът от Върховна касационна прокуратура сочи, че предложението по чл.414, ал.1, т.1 от НПК е направено във връзка с допусната техническа грешка при определяне на периода на задържане на осъдения З. К. за прилагане на чл.59 от НК. Това произнасяне е предмет на присъдата на окръжния съд, поради което компетентен да разгледа предложението за тълкуване е ОС-Монтана. Върховният касационен съд, Трето наказателно отделение, след като обсъди материалите по делото, намира следното: Производството по делото, което е предмет на спора за подсъдност е образувано на осн. чл.414, ал.1, т.1 от НПК по предложение на Окръжен прокурор при ОП-Монтана за тълкуване на влязлата в сила присъда по н.о.х. д. № 24/2018 г. по описа на Окръжен съд – Монтана в частта относно приложението на чл.59, ал.1 от НК за осъдения К., поради неточно посочване на крайната дата на периода на задържането му под стража, който следва да бъде приспаднат при изтърпяване на наказанието лишаване от свобода. Присъдата на окръжния съд е била частично изменена с решение на Апелативен съд – София, като в частта относно приложението на чл.59 от НК по отношение на осъдения З. К. е била потвърдена. След внасянето на предложението пред ОС – Монтана с Разпореждане от 12.02.2024 г. на съдията-докладчик по делото същото е изпратено на АС-София за произнасяне по искането за тълкуване по съображения, че присъдата е била изменена с решението на апелативния съд и той е компетентен по направеното искане. С определение на АС - София, №192/21.02.2024 г. е повдигнат спор за подсъдност пред ВКС във връзка с направеното предложение за тълкуване, тъй като апелативният съд е намерил, че същото следва да се разгледа от окръжният съд, който се е произнесъл по предмета на искането. Настоящият състав на ВКС намира, че компетентен да разгледа искането за тълкуване е съдът, постановил влязлата в сила присъда, а именно Окръжен съд-Монтана. Съгласно разпоредбата на чл.414, ал.1, т.1 от НПК компетентен да се произнесе по всички съмнения и затруднения, свързани с тълкуването на влязлата в сила присъда е съдът, който я е постановил, като в настоящият случай това е Окръжен съд- Монтана. Обстоятелството, че постановената първоинстанционна присъда е била обект на въззивен съдебен контрол е ирелеватно спрямо въпроса кой е компетентният съд да се произнесе по тълкуването на влезлия в сила съдебен акт, тъй като в искането на прокурора е посочена неяснота в текста на присъдата, а не във въззивното решение на САС. Ако се възприеме становището на окръжния съд, тъй като въззивното решение е било предмет на касационен контрол, тълкуването би следвало да се даде от ВКС, което е в разрез със смисъла на текста на чл.414, ал.1 от НПК, който има за цел да установи действителната воля на съда, който е постановил подлежащият на тълкуване съдебен акт, поради което именно този съд е компетентен да се произнесе по възникналите съмнения и затруднения, свързани с тълкуването на постановения от него съдебен акт. С оглед изложеното, делото следва да се изпрати на Окръжен съд – Монтана по компетентност. Водим от горното и на основание чл.44, ал.1 от НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение