Определение № 5921 от 01.06.2026 г. на ВАС по адм. д. № 4450/2026 г.

Производството е по реда на чл. 229 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по частна жалба на Х. А. А., гражданин на Сирия, с адрес за кореспонденция: гр. София, [улица], [адрес], чрез С. Илиева, срещу определение № 38842/21.11.2025 г., постановено по адм. дело № 10310/2025 г. по описа на Административен съд София - град, с което е оставена без разглеждане жалбата на Х. А. А., гражданин на Сирия с [ЛНЧ], срещу Решение № 114 Х / 20.08.2025 г. на интервюиращ орган, с което не е допусната последваща молба с рег. № УП 33763 от 25.07.2025 г. на Х. А. А. до производство за предоставяне на международна закрила и е прекратено производството по административно дело № 10310/2025 г. по описа на АССГ. В жалбата се излагат доводи за неправилност на оспорения съдебен акт, иска се неговата отмяна и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия. Твърди се, че съдът неправилно е приел, че жалбата е подадена след изтичането на преклузивния седемдневен срок за оспорване. Ответникът по частната жалба - интервюиращ орган на Държавна агенция за бежанците, не представя становище. Настоящият съдебен състав намира частната жалба за допустима, като подадена срещу подлежащо на обжалване определение, с което се прегражда по-нататъшното развитие на съдебното производство, от страна по делото, за която то е неблагоприятно и в срока по чл. 230 от АПК. Разгледана по същество жалбата е неоснователна. За да постанови обжалваното определение, първоинстанционният съдебен състав е приел, че оспорваното Решение № 114 Х / 20.08.2025 г. е връчено на жалбоподателя на 04.09.2025 г., от който момент започва да тече срока по чл.84, ал.2 от ЗУБ, а жалбата е регистрирана в ДАБ на 17.09.2025 г., като видно от пощенското клеймо същата е била изпратена на 12.09.2025 г. Нормата на чл. 84, ал.2 от ЗУБ регламентира 7-дневен срок за оспорване на решенията по чл. 76б, ал.1, т.2 от ЗУБ, каквото е процесното, поради което е прието, че жалбата е подадена след изтичането на този срок и е недопустима за разглеждане. Определението е правилно. Видно от представеното Решение № 114Х/20.08.2025 г. на интервюиращ орган при Държавна агенция за бежанците, издадено на основание чл. 76б, ал.1, т.2 от ЗУБ, същото е връчено лично на Х. А. Х. на 04.09.2025 г. Връчването е удостоверено с поставен собственоръчен подпис от лицето, като решението е връчено в присъствието на преводач и на длъжностно лице от ДАБ, които също са се подписали. При тези данни, правилен е изводът на Административен съд София-град, че Решение № 114Х/20.08.2025 г. на интервюиращ орган при Държавна агенция за бежанците е било връчено на неговия адресат Х. А. А. на 04.09.2025 г. Съгласно чл. 84, ал.2 от ЗУБ решенията по чл. 51, ал. 2, чл. 70, ал. 1, чл. 76б, ал. 1, т. 2 и чл. 77, ал. 1 може да се обжалват в 7-дневен срок от връчването им пред административния съд по настоящия адрес от регистрационната карта на чужденеца. В случая 7-дневният срок за оспорване изтича на 11.09.2025 г., което е четвъртък – присъствен ден. Жалбата е подадена на 12.09.2025 г., поради което правилно е приета като недопустима, поради просрочие. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 вр. чл. 236 АПК, Върховният административен съд, четвърто отделение,