Определение № 85 от 03.04.2013 г. на ВКС по гр. д. № 1148/2008 г.
ВКСIII гражданско отделение03.04.2013 г.докладчик Олга Керелска
Диспозитив
ОСЪЖДА Н. М. А. – В. от [населено място] да заплати на Ц. Т. Ц. от [населено място] направените в производството по делото разноски съразмерно с уважената част от иска в размер на 17,58 лв. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл. 248 ,ал.1 ГПК. Образувано е по молба на адв. Г. У. пълномощник на Ц. Т. Ц. от [населено място] с която се иска допълване на постановеното по делото решение в частта за разноските. Твърди, че размерът на всички направени от него разноски в производството пред трите инстанции са в общ размер от 17 578,58 лв. като с решение на САС по гр.д. №316/2006 год., ІV състав са му присъдени разноски в общ размер на 12 770,72 лв. Моли да му бъде присъден остатъка от направените разноски до действителния ми размер от 17 578,58 лв., а именно още 4 807,86 лв. разноски. Върховният касационен съд ,състав на 3-то г.о. приема следното: Молбата е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е частично основателна. С влязлото в сила решение по делото е оставено в сила решение от 25.092006 год. постановено по гр.д. № 316/2006 год. на Софийския апелативен съд, с което е потвърдено решението на СГС, ІГО, 5-ти състав в частта, в която е отхвърлен предявеният от Ц. Т. Ц. иск с правно основание чл. 240 ЗЗД срещу Н. М. А. до размер на 106 893 / за разликата над 107 лв. до предявения размер от 107 000 лв./ като в необжалваната му осъдителна част за 107 лв. решението на СГС е влязло в сила. При това положение предявеният от молителя иск е уважен в размер на 107 лв. С решението по делото съдът е пропуснал да се произнесе досежно искането за присъждане на разноски, поради което следва да се произнесе по това искане допълнително с настоящото определение. Съгласно чл. 78 ГПК заплатените от ищеца такси, разноски и възнаграждение за един адвокат се заплащат от ответника съразмерно с уважената част от иска. Доколкото искът е уважен са сумата от 107 лв. ответницата следва да бъде осъдена да заплати разноски в размер на 17,58 лв. Искането за присъждане на по- голям размер разноски е неоснователно с оглед окончателния изход на спора. С оглед на това несъстоятелно е искането да се присъди разликата между действително направените разноски в производството пред трите инстанции в размер на 17 578,58 лв. и присъдените при първоначалното разглеждане на делото от САС, ІV състав в размер на 12 770,72 лв. Това искане не съобразено с обстоятелството, че решението на САС, ІV състав по гр.д. №2328/2002 год. е отменено с решение от 22.02.2006 год. по гр.д. №1183/2004 год. ІІ г.о. на ВКС в това число и в частта за разноските, както и с обстоятелството, че разноските, които се дължат на ищеца се определят съразмерно с уважената част на иска. Съобразявайки горното, Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о.