Определение № 439 от 05.06.2014 г. на ВКС по т. д. № 1692/2014 г.

Производството е по реда на чл. 274, ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на [фирма], [населено място] срещу определение № 5674 от 13.03.2014 г. по ч.гр.д.№ 17183/2013 г. на Софийски градски съд, с което е оставена без разглеждане, като процесуално недопустима, частна жалба против разпореждане от 28.10.2013 г. за връчване на препис от молба на ответната страна, постановено по гр.д. № 14114/2013 г. на Софийски районен съд. Оплакванията на жалбоподателя са за неправилност и незаконосъобразност на обжалвания съдебен акт, като се претендира отмяната му. Постъпило е писмено становище от ответника по делото Д. Н. Ц., [населено място]. Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното: Частната жалба е процесуално допустима, като подадена от надлежна страна в процеса срещу акт, подлежащ на обжалване и е спазен преклузивният срок по чл. 275, ал.1 ГПК. В производството по гр.д. № 14114/2013 г. на Софийски районен съд е подадена молба от 22.10.2013 г. от Д. Ц., върху която районният съдия е написал разпореждане от 28.10.2013 г. за връчване на препис от нея на насрещната страна. В атакувания съдебен акт правилно Софийски градски съд е приел, че това разпореждане не подлежи на обжалване. Разпореждането за връчване на препис на насрещната страна не е от категорията съдебни актове, които преграждат по-нататъшното развитие на делото или подлежат на обжалване, изрично посочено в закона. Поради това, в конкретния случай не е налице приложното поле на чл. 274, ал.1, т. 1 и т. 2 ГПК и Софийски градски съд правилно е определил частната жалба, с която е сезиран, за процесуално недопустима и не я е разгледал. Частният жалбоподател неоснователно се позовава на съдържанието на молбата, тъй като то не е предмет на настоящото производство. Освен това, разпореждането на Софийски районен съд за изпращането й на другата страна не е равнозначно на приемането й от съда, както твърди жалбоподателят. Така мотивиран, настоящият съдебен състав намира частната жалба за неоснователна. Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение