Определение № 16 от 12.02.2021 г. на ВКС по гр. д. № 3704/2020 г.

Подадена е от Д. К. П. от [населено място] частна жалба срещу постановеното от настоящия състав определение № 200 от 08.12.2020г., с което е потвърдено определение № 188 от 02.11.2020г. по ч.гр.д. № 1385/2020 г. на Върховния касационен съд, I г.о. С последното са върнати подадените П. молба вх. № 5485/10.07.2020г., озаглавена „Протест“, и молба вх. № 6075/дата не се чете/, озаглавена „Ултиматум“, поради липса на предмет. В частната жалба липсват съображения по правилността на обжалвания акт, а е цитирана нормата на чл. 297 ГПК за силата на съдебните решения, както и са изложени фактически обстоятелства и твърдения, касаещи водени от жалбоподателя съдебни спорове относно недвижим имот. С разпореждане от 25.01.2021г. на съдията-докладчик е указано на жалбоподателя, че по делото липсва съдебен акт, който да подлежи на обжалване и че подаваните от него множество молби и жалби срещу неподлежащи на обжалване съдебни актове съставляват злоупотреба с право. След получаване на разпореждането Д. П. е представил допълнение към частната жалба, което отново съдържа описание на хронологията на имотния спор, както и списък на образуваните дела с докладчиците им във ВКС. Твърди се, че тези дела са противоконституционни, нарушават чл. 297 ГПК, образувани са за един имот между него и Е. В. която е „главатар на организирана престъпна група занимаваща се с имотни измами, грабежи и убийства”. Иска се всички дела да бъдат съединени и по тях да се издаде общо решение. Настоящият състав намира частната жалба за недопустима като подадена срещу съдебен акт, който е окончателен. Както е констатирано в определение № 200 от 08.12.2020г. предвиденият в закона ред за защита на Д. П. срещу оставянето без разглеждане на подадена от него молба за отмяна на влязло в сила решение, е отдавна изчерпан. Контролът върху преграждащите определения на състав на ВКС е ограничен до друг тричленен състав и по-нататъшен контрол върху акта на втория тричленен състав не е предвиден в закона. Поради това предходната частна жалба на Д. П. е била върната и настоящият състав е потвърдил това връщане. В определението от 08.12.2020г. ясно е указано, че то не подлежи на обжалване. Подаваните от П. поредица от частни жалби и молби са израз на неразбиране на предмета на тези производства, на изложените от съставите съображения и незачитане на процесуалния ред, в рамките на който се разглеждат жалбите. Във връзка с това е и отправеното предупреждение с разпореждането от 25.01.2021г., че тези действия на жалбоподателя нарушават вмененото в чл. 3 ГПК задължение на страните да упражняват добросъвестно процесуалните си права. Поради изложеното частната жалба следва да се върне. Воден от горното съдът