Определение № 137 от 19.09.2022 г. на ВКС по гр. д. № 2987/2022 г.

Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК. Образувано е по молба вх. № 5214901/20.12.2019 г., подадена от Й. Д. Т. и М. И. Д.-А., чрез адвокат А. И., за отмяна на решение № 10738 от 14.01.2019 г. по гр. д. № 22183/2013 г. на Софийски районен съд в частта, в която същото е влязло в законна сила – за допускане на съдебна делба между Д. А. Д., Л. А. Р., Й. Д. Т., М. И. Д. - А., И. Д. Г., Н. Н. Н., И. Н. Н. и Ж. И. Ц. на недвижим имот, представляващ западната част на жилищна постройка с идентификатор ****, със застроена площ от 74 кв. м, с предназначение еднофамилна вила, състояща се от стая, кухня с мазе отдолу - западната половина от цялото мазе, находяща се в [населено място], район „Нови Искър”, Столична община, [улица], построена в урегулиран поземлен имот с идентификатор ***, с площ от 854 кв. м, с номер по предходния план 309, квартал 26, парцел *, заедно с 1/2 ид. ч. от общите части на сградата с идентификатор ****, при квоти: за Д. А. Д. - 2/12 ид. ч., за Л. А. Р. - 2/12 ид. ч., за Н. Н. Н. - 1/12 ид. ч., за И. Н. Н. - 1/12 ид. ч., за Ж. И. Ц. - 2/12 ид. ч., за Й. Д. Т. – 1/12 ид. ч., за М. И. Д.-А. - 1/12 ид. ч. и за И. Д. Г. - 2/12 ид. ч. Молителите твърдят, че са налице предпоставките на чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК, тъй като пред първоинстанционния съд са били търсени за призоваване на погрешен адрес и по тази причина не са били намерени, призовки не са им били връчени, лишени са били от възможността да участват в процеса и са били представлявани от особени представители, като научили за съдебното производство едва на 6.10.2019 г. Сочат, че са били търсени за призоваване на [улица], централна градска част, с начало [улица], а не на действителния им адрес – едноетажна къща на [улица]в[жк]. Към молбата за отмяна са приложени писмени доказателства. Постъпил е отговор на молбата от Д. П. Д. и Р. Д. Ш. (законни наследници на починалия в хода на делото Д. А. Д.), в който са изложени съображения за неоснователност на молбата за отмяна, тъй като молителите са били представлявани от особени представители. Настоящият съдебен състав на второ гражданско отделение на ВКС намира следното: Молбата на Й. Д. Т. и М. И. Д.-А. е процесуално допустима. Същата е с необходимото съдържание, като е основана на обстоятелства, сочещи на приложението на чл. 303, ал. 1, т. 5 и т. 6 ГПК, подадена е от надлежни страни и - при наличните данни - в тримесечния срок по чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК, доколкото не се установява молителите да са узнали за постановеното от СРС решение преди м. октомври 2019 г. По молбата е събрана държавна такса. Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на второ гражданско отделение,