Определение № 192 от 17.07.2013 г. на ВКС по гр. д. № 4537/2013 г.
ВКСIV гражданско отделение17.07.2013 г.докладчик Боян Цонев
Диспозитив
ДА СЕ ПРИЗОВАТ за откритото съдебно заседание по делото, насрочено за 24.10.2013 г. от 9 часа, страните по делото: молителката Л. П. А., чрез посочения в молбата й за отмяна съдебен адресат – адв. Н. Т. с адрес: [населено място], [улица], ет. 1, ап. 2; и ответника по молбата за отмяна [фирма], чрез посочения в отговора му съдебен адресат – адв. Д. Р. с адрес: [населено място], [улица], ет. 2; УКАЗВА на страните, че ако посочените от тях адвокати, като техни съдебни адресати, ще ги и представляват по делото за отмяна, като техни процесуални пълномощници, следва да представят пълномощни за това най-късно в посоченото съдебно заседание. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Мотиви
Производството е по чл. 307, ал. 1 от ГПК. Образувано е по молба на Л. П. А. за отмяна на влязлото в сила решение № 29/28.04.2012 г. по въззивно гр. дело № 63/2012 г. на Бургаския апелативен съд (БАС), с което, като е потвърдено решение № 332/05.12.2011 г. по гр. дело № 1698/2010 г. на Бургаския окръжен съд, молителката е осъдена да заплати на [фирма] сумата 15 000 E.; в тежест на молителката са възложени и разноските по делото. В молбата се навежда основанието за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 5 от ГПК, като се поддържа, че вследствие грубо нарушение на чл. 47, ал. 6 от ГПК, са били ограничени правата на молителката за равностойно участие в процеса и обезпечаване истинността на фактическите изводи на съда чрез попълване на делото със съответния доказателствен материал, и като се излагат съображения за това. Ответникът по молбата за отмяна [фирма], в отговора на молбата излага съображения за неоснователност на същата. Въззивното решение, чиято отмяна се иска, е влязло в сила на 18.02.2013 г., съгласно чл. 296, т. 3, пр. 1 от ГПК, като с определение № 245/18.02.2013 г. не е допуснато касационното му обжалване. Молбата за отмяна е подадена на 18.05.2013 г., т.е. в рамките на тримесечния преклузивен срок по чл. 305, ал. 1, т. 5, предл. 1 от ГПК, считано от датата на влизането му в сила, когато най-рано това е могло да бъде узнато от молителката. С оглед на това и тъй като молбата за отмяна е подадена от процесуално легитимирано за това лице, тя е допустима. Страните следва да се призоват за насроченото открито съдебно заседание по делото. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
Цитирани разпоредби
5- чл. 296, т. 3 ГПК
- чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК
- чл. 307, ал. 1 ГПК
- чл. 47, ал. 6 ГПК
- чл. 305, ал. 1, т. 5