Определение № 275 от 20.06.2025 г. на ВКС по н. д. № 564/2025 г.

Производството е с правно основание чл. 44 от НПК. Образувано е след изпращането му от Окръжен съд - Русе, с разпореждане № 520 от 12.06.25г. по нохд № 474/25г. по описа на същия съд, с което съдебното производство е било прекратено и е бил повдигнат спор за подсъдност между този съд и Софийският градски съд. Съдебното производство е образувано по внесен в Специализирания наказателен съд (закрит) обвинителен акт срещу В. К. И., И. М. С. и А. Г. А. за престъпления по чл. 321, ал. 6 от НК и по чл. 354, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 от НК. Образувано е нохд №1994/21г. по описа на СНС, като към момента на влизане в сила на ЗИД на ЗСВ (28.07.22г.) по делото са провеждани съдебни заседания, със започнало съдебно следствие и провеждане на съдебно-следствени действия. Последвало пренасяне на делото в Софийски градски съд по силата на разпореждане на председателя на съдебния състав на осн. § 50, ал.1 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ, а председателят на съдебния състав бил командирован от 29.08.22г. в Софийският градски съд до приключване на производството. В последвалия период – до 28.03.25г.( когато съдебният състав се отвел по различни съображения, позовавайки се на чл. 29, ал.2 във връзка с чл.28, ал.1, т.2 от НПК) по делото били проведени съдебни заседания, в които съдебно - следствените действия продължили. След ново разпределение бил определен нов съдия-докладчик в Софийски градски съд. С разпореждане от 05.06.25г. новият съдия-докладчик е изпратил делото по подсъдност на Окръжен съд- Русе, основавайки се на правилата по чл.36, ал.1 и ал.3 и чл.38 от НПК. Отбелязал още, че по-голямата част от свидетелите са с местоживеене в гр. Русе. След постъпване на делото в Окръжен съд - Русе е образувано нохд № 474/25г., по което е постановено разпореждането, с което повдигнат настоящия спор за подсъдност. При това процесуално развитие на наказателното производство компетентен да разгледа делото по силата на § 50 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (обн. ДВ, бр. 32/2022 г.) е Софийският градски съд. Към момента на влизане в сила на закона за закриване на СНС, на делото е бил даден ход и са се провеждали съдебно-следствени действия, поради което съобразно нормата на § 50, ал. 1 от ЗИД на ЗСВ (обн. ДВ, бр. 32/2022 г.) делото е станало подсъдно на Софийски градски съд. Не е спорно, че разпоредбата на § 50 от посочения закон дерогира общите правила за подсъдност по чл. 35 и сл. от НПК, поради което производството продължава да е от негова подсъдност, независимо от настъпилите промени в съдебния състав. Допустимото изключение по чл. 43 от НПК, в настоящия случай, не е налице доколкото по делото от списъка за призоваване на лицата, приблизително около половината са с местоживеене в района на гр. Русе, а останалите – с местоживеене в района на гр. София и гр. Бургас. Следователно промяната на местната подсъдност не би довела до тази бързина и ефективност, свързани с призоваването и явяването на участниците в производството, в какъвто смисъл е изключението по чл. 43, т.1 от НПК от общите правила на местната подсъдност. С оглед на изложеното, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение