Определение № 209 от 11.07.2017 г. на ВКС по гр. д. № 2683/2017 г.

Производството е образувано по чл.282 ,ал. 5 ГПК. Молителят С. И. О. от [населено място] е поискала да бъде приложен реда на чл. 181 ал.3 ЗЗД, като бъде наредено заличаването на ипотека, която нейният баща и тогава собственик на имота И. Т. О. е учредил като обезпечение едностранно на 22.12.2010г, с акт по чл.181 ЗЗД ,вписан на 28.12.2010г, за да спре изпълнението на обжалвано от него с касационна жалба осъдително въззивно решение № 82 от 3.ІV.2010 г. по в.гр.д.№ 171/2010 г. на Апелативен съд Велико Т..Понастоящем собственик на имота е молителката ,представен о е извлечение от договор за доброволна делба По молбата на С. И. О. Върховен касационен съд ІІІ г.о констатира, че в хода на касационното производство по гр.д № 1274/2010 ІV г.о жалбоподателят И. Т. О. е направил искане за спиране изпълнението на въззивно решение по чл. 282 ал.2 ГПК, във връзка с което е посочил на съда предварително учредената от него ипотека по чл.181 ЗЗД с посочения в молбата акт, вписана под вх.№17035 на 28.12.2010г ,п. №185 т.І, в Службата по вписванията към Р.. Решението не е допуснато до касационно обжалване, като изпълнението на въззивното решение№82/2010г по гр.д №171/2010 ВтАпС, съответно образуваното изпълнително производство за събиране на вземането не е било спряно от Върховен касационен съд по образуваното гр.д № 1274/2010г ІV г.о. Съставът на ВКС не е приел доводите ,че учредяване на ипотека по този начин е равнозначно на внасяне на паричната сума по осъдителното въззивно решение и е изискал внасянето на парично обезпечение ,което жалбоподателят не е сторил. Понастоящем, след постановяване на определение №644 от 03.05.2011г по гр.д № 1274/2010г ІV г.о. и влизане в сила на въззивно решение № 82 от 3.ІV.2010 г. по в.гр.д.№ 171/2010 г. на Апелативен съд Велико Т., ищците по това, както и по друго водено срещу същия ответник дело съответно взискатели по изпълнението, са удовлетворени за присъдените парични вземания, за което обстоятелство се представя удостоверение на ЧСИ Ц. Г. изх №10979 от 06.06.2016г. ,свидетелстващо че образуваното изп. дело №20117600400725 по описа на ЧСИ Ц. Г. е прекратено на 19.05.2015г с влязло в сила постановление на основание чл. 433 ал.1 т.2 ГПК, поради издължаване на вземането по отношение на взискателите, включитело Д. Й. И.. Същата не е взела становище по постъпилата молба за заличаване на ипотеката. При горните обстоятелства, с оглед заявеното качество и легитимация, молителката С. И. О. следва да бъде задължена да представи удостоверение,че е наследник на И. Т. О. в седмичен срок. С оглед гореизложеното Въховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.