Определение № 60267 от 23.09.2021 г. на ВКС по гр. д. № 2581/2021 г.

Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на Ц. А. Я. против определение № 260157/26.05.2021 г., постановено по гр.д.№ 469/2020 г. от състав на АС – Варна. Частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното определение, съдът е оставил без уважение молба за допълване на постановено по делото определение, с което се прекратява производството по делото, образувано по частна жалба на Ц. Я. против определение на съд, с което се оставя разглеждане искане за продължаване на срок. Съдът е посочил, че доколкото е приел, че частната жалба е насочена против акт на съд, неподлежащ на обжалване, прекратил е производството по делото, не следва да се произнася по доводите, касаещи правилността на разпореждането на първоинстанционния съд. В тази връзка е посочил, че молбата за допълване на определението е неоснователна. Доводите и възраженията, по които според жалбоподателя не се е произнесъл АС – Варна, касаят правилността на обжалваното разпореждане. Съдът обаче е счел, че разпореждането не е от категорията съдебни актове, които подлежат на самостоятелно обжалване и е прекратил производството по делото, което прекратяване следва да се тълкува като акт, с който се оставя без разглеждане частната жалба. В случаите, в които съдът е направил преценката, че обжалваният акт не подлежи на обжалване, той не излага съображения по съществото на спора в насока, правилен или не е актът, в случая разпореждането на ОС – Варна. Предвид изложеното, определението на АС Варна, с което се оставя без уважение молбата за допълване на постановеното по делото определение е правилно и законосъобразно. Водим от горното, състав на ВКС