Определение № 600 от 04.07.2012 г. на ВКС по т. д. № 345/2012 г.

Производството е по чл.282, ал.2, т.1 ГПК. Образувано е по молбата на ЕТ Велико И. В., упражняващ търговско дейност под фирма „НВ-Б.-ВЕЛИКО И.” за спиране изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение на Варненския апелативен съд № 16 от 15.02.2012 год., по възз.гр.д.№ 662/2001 год., заявена под формата на „особено искане” в подадената от същия касационна жалба вх.№ 1515/ 20.03.2012 год. срещу горепосочения въззивен съдебен акт, с който молителят в качеството му на ответник е осъден да заплати на ЕТ Ц. Н. К., упражняващ търговска дейност под фирма „Л. – Ц. Н. ” [населено място] сумата 37 400 лв. - платена в повече от цената на недвижим имот, уговорена в споразумение от 17.04.2007 год., ведно със законната лихва върху тази сума, начиная от 28.07.2011 год. до окончателното и изплащане. Настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС, като взе предвид изложените доводи, във вр. със заявеното искане и провери данните по делото, намира: Молбата за спиране е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение, поради следното: Съгласно процесуалното правило на чл.282, ал. 2, т.1 ГПК спирането на изпълнението е обусловено, освен от наличие на допустима и редовно подадена касационна жалба и от задължението на молителя да предостави надлежно обезпечение, което по решенията за парични вземания, по силата на императивната норма на чл. 282, ал.2 т.1 ГПК е равно на присъдената сума. С оглед така въведеното изискване на закона, с разпореждане от 15.05.2012 год. на молителя са дадени указания, че следва в едноседмичен срок от съобщението до него да внесе присъдената сума, възлизаща на 37 400 лева/ тридесет и седем хиляди и четиристотин лева/ по банковата сметка на ВКС за обезпечения и гаранции, като в същия срок представи и съответния платежен документ по делото. Видно от представената по делото разписка разпореждането на касационната инстанция е редовно съобщено на страната на 18.06.2012 год.. Следователно определеният от съда срок за същата е изтекъл на 26. 06. 2012 год., който ден е присъствен. До настоящия момент така дадените указания за представяне на надлежно обезпечение на насрещната по касационната жалба страна не са изпълнени, поради което, при въведеното с чл.282, ал.2,т.1 ГПК императивно изискване, отсъства процесуална възможност за уважаване молбата на ЕТ В. И. В., упражняващ търговско дейност под фирма „НВ-Б.-В. И.” за спиране изпълнението на обжалваното пред касационната инстанция въззивно решение на Варненския апелативен съд постановено по възз.гр.д.№ 662/2001 год.. Водим от горното настоящият състав на ВКС, второ отделение, търговска колегия, на осн.чл.282, ал.2 т.1 ГПК