Определение № 1188 от 01.02.2024 г. на ВАС по адм. д. № 11957/2023 г.

Производството е по реда на чл. 229 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба на Д. Найдекова от гр. Панагюрище, срещу определение №6136/08.06.2023 година на тричленен състав на Върховния административен съд по адм.д. № 5179/2023 година, както в частта в която е оставена без разглеждане частната й жалба срещу определение № 7948 от 12 октомври 2022 г., постановено по адм. дело № 9128/2022 г. по описа на Административен съд - София-град и производството по делото в тази част е прекратено, така и в частта в която е оставено в сила определение № 2342 от 07 декември 2022 г., постановено по адм. дело № 962/2022 г. по описа на Административен съд Пазарджик. Релевира възражения за неправилност. Определение №6136/08.06.2023 година на тричленен състав на Върховния административен съд е съобщено на Найдекова на 14.07.2023 година, като частната жалба срещу него е подадена в срока по чл. 230 АПК по пощата с плик с пощенско клеймо от 21.07.2023 година. С разпореждане от 02.08.2023 година председателят на Второ отделение на ВАС е дал указание и срок за заплащане на държавна такса в размер на 30 лева по сметка на Върховния административен съд. Разпореждането е съобщено на Найдекова на 14.08.2023 година. С така нареченото "становище" вх. № 15802/03.11.2023 година, адресирано до петчленен състав на ВАС, Д. Найдекова "повдига спор за дължимостта на държавната такса", като представя квитанция за внесена държавна такса в размер на 30 лева. Таксата е внесена на 21.08.2023 година, а пощенското клеймо на пощенския плик е от 21.08.2023 година. С разпореждане от 06.11.2023 година ръководителят на Втора колегия на ВАС оставя без движение "становище" вх. № 15802/03.11.2023 година на Д. Найдекова, като дава указания на Найдекова да уточни дали оспорва разпореждане от 02.08.2023 година на председателя на Второ отделение на ВАС, като сочи, че ако го оспорва, Найдекова следва да заплати държавна такса по сметка на ВАС в размер на 30 лева, за представяне на квитанция за която й е даден 7-дневен срок от датата на получаване на съобщението. Разпореждането е получено от Найдекова на 27.11.2023 година. Със становище от 06.12.2023 година Найдекова заявява, че не дължи правна квалификация на подаденото становище, както и не дължи нова държавна такса от 30 лева. Предвид направените констатации, петчленният състав на ВАС приема, че от една страна е сезиран с частна жалба (наречена "становище" вх. № 15802/03.11.2023 година), подадена от Д. Найдекова, с която последната "повдига спор за дължимостта на държавната такса" в размер на 30 лева определена й с разпореждане от 02.08.2023 година на председателя на Второ отделение на ВАС. От друга страна петчленният състав на ВАС е сезиран с частна жалба на Д. Найдекова от гр. Панагюрище, срещу определение №6136/08.06.2023 година на тричленен състав на Върховния административен съд по адм.д. № 5179/2023 година, както в частта в която е оставена без разглеждане частната й жалба срещу определение № 7948 от 12 октомври 2022 г., постановено по адм. дело № 9128/2022 г. по описа на Административен съд - София-град и производството по делото в тази част е прекратено, така и в частта в която е оставено в сила определение № 2342 от 07 декември 2022 г., постановено по адм. дело № 962/2022 г. по описа на Административен съд Пазарджик. По частната жалба (наречена "становище" вх. № 15802/03.11.2023 година), подадена от Д. Найдекова, с която последната "повдига спор пред петчленен състав на ВАС за дължимостта на държавната такса" в размер на 30 лева определена й с разпореждане от 02.08.2023 година на председателя на Второ отделение на ВАС: Съгласно разпоредбата на чл. 235а от АПК, за производството, образувано по частна жалба, се събира такса в размер на 30 лева за граждани. С разпореждане от 02.08.2023 година председателят на Второ отделение на ВАС е дал указание и срок на Найдекова за заплащане на държавна такса в размер на 30 лева по сметка на Върховния административен съд за производството по подадената от нея частна жалба с вх. №10989/25.07.2023 година, пред петчленен състав на ВАС. Разпореждането е съобщено на Найдекова на 14.08.2023 година. Това разпореждане не подлежи на самостоятелен съдебен контрол, тъй като не е сред определенията и разпорежданията по чл. 229, ал.1, т.1 и т.2 от АПК. Ето защо, частната жалба срещу него следва да бъде оставена без разглеждане на основание чл. 215, т.4 от АПК във връзка с чл. 236 от същия нормативен акт. По частната жалба на Д. Найдекова от гр. Панагюрище, срещу определение №6136/08.06.2023 година на тричленен състав на Върховния административен съд по адм.д. № 5179/2023 година, в частта в която е оставено в сила определение № 2342 от 07 декември 2022 г., постановено по адм. дело № 962/2022 г. по описа на Административен съд Пазарджик: Определение №6136/08.06.2023 година на тричленен състав на Върховния административен съд по адм.д. № 5179/2023 година, в частта в която е оставено в сила определение № 2342 от 07 декември 2022 г., постановено по адм. дело № 962/2022 г. по описа на Административен съд Пазарджик, не подлежи на обжалване на основание чл. 215, т.4 от АПК във ръзка с чл. 236 от същия нормативен акт - изчерпан е инстанционният ред на съдебен контрол. В частта, в която частните жалби до петчленен състав на ВАС, подадени от Д. Найдекова от гр. Панагюрище, са оставени без разглеждане, производството по настоящото дело следва да се прекрати. По частната жалба на Д. Найдекова от гр. Панагюрище, срещу определение №6136/08.06.2023 година на тричленен състав на Върховния административен съд по адм.д. № 5179/2023 година, в частта в която е оставена без разглеждане частната й жалба срещу определение № 7948 от 12 октомври 2022 г., постановено по адм. дело № 9128/2022 г. по описа на Административен съд - София-град и производството по делото в тази част е прекратено: Частната жалба е в срок, подадена от страна с правен интерес и нередовността по дължимата на основание чл. 235а от АПК държавна такса в размер на 30 лева по сметка на Върховния административен съд е отстранена в срок. Разпореждането е съобщено на Найдекова на 14.08.2023 година. Квитанцията за таксата е приложена по делото със становището на Найдекова от 03.11.2023 година, което видно от пощенското клеймо на приложения пощенски плик е с дата 21.08.2023 година, тоест, в рамките на преклузивния 7-дневен срок. По същество, частната жалба в тази част е неоснователна, както следва: Определенията в спорове за подсъдност, каквото се явява определение № 7948 от 12 октомври 2022 г., постановено по адм. дело № 9128/2022 г. по описа на Административен съд - София-град, не подлежат на обжалване. Правилен е изводът на тричленния състав на ВАС за недопустимост на частната жалба срещу това определение на основание чл. 215, т.4 от АПК във ръзка с чл. 236 от същия нормативен акт. На основание чл. 229, ал.2 от АПК, не подлежат на обжалване определенията и разпорежданията, постановени в производство пред петчленен състав на Върховния административен съд. На посоченото основание настоящото определение е окончателно. Воден от гореизложеното и на посочените там основания, петчленният състав на ВАС