Определение № 1251 от 12.03.2026 г. на ВКС по гр. д. № 857/2026 г.

Производството е по чл. 307 ГПК. Образувано е по молба вх. № 25016302/30.12.2025 г. на В. А. О., в която молителката заявяват, че иска да бъде отменено влязлото в сила Решение № II – 61 – 304/06.12.2013 г. по гр.д. № 11701/2011 г. на РС – София, на оиснование чл.303, ал.1,т.1 ГПК. В срока по чл. 306, ал.1 ГПК ответната страна в производството „Топлофикация София“ ЕАД, не е представила писмено становище. Върховният касационен съд, състав на четвърто г. о., като направи преценка за наличие предпоставките на чл. 307 ГПК, намира следното: С решението, чиято отмяна се иска, е признато за установено по отношение на М. Й. Ч., че съществува вземането на „Топлофикация София“ ЕАД за сумата от 4685 лв., представляваща цена за доставена топлинна енергия за имот, находящ се в [населено място],[жк], [жилищен адрес] за периода 01.01.2006 г. – 30.04.2009 г., заедно със законната лихва считано от датата на депозиране на заявлението по чл. 410 ГПК – 27.05.1010 г., до окончателното плащане на сумата, както и обезщетението за забава в размер на 1419, 24 лв. Молбата за отмяна е подадена от В. О., като наследница на М. Ч. / починала на 09.01.2022г./, а като правно основание за отмяната на влязлото в сила съдебно решение, се сочи това по чл. 303, ал. 1, т. 1 от ГПК – поради новонастъпило обстоятелство - постановяване на решение на СЕС по дело C – 760/23. Настоящият състав намира, че молбата за отмяна на влязлото в сила решение следва да се остави без разглеждане. Производството по отмяна на влезли в сила съдебни решения е извънреден способ за контрол на влезли в сила съдебни актове и е допустима в изчерпателно изброени в закона хипотези, които не могат да се тълкуват разширително. Съгласно т. 10 от Тълкувателно решение № 7/2017 г. по тълк. д. № 7/2014 г. на ВКС, ОСГТК, молба за отмяна, която не съдържа конкретни и надлежни твърдения за наличие на някое от основанията по смисъла на чл. 303, ал. 1 и чл. 304, ал. 1 ГПК, е недопустима. Разяснено е, че основанията за отмяна по чл. 303, ал. 1 ГПК представляват определени фактически твърдения на молителя, а наличието на точно и мотивирано изложение от страната на посочените основания, на които Върховният касационен съд може да даде правна квалификация по чл. 303 и чл. 304 ГПК, представлява изпълнение на изискването на чл. 306, ал. 1 ГПК за редовност на молбата за отмяна. В настоящия случай молителката се позовава на Решение на СЕС по дело С-760/23 г. и твърди, че с решението на РС – София, чиято отмяна претендира, не са съобразени постановките в посоченото решение, и им противоречи.Молбата е процесуално недопустима, тъй като правото на заинтересованата страна да иска отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК се допуска само когато се твърдят нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които не са могли да бъдат известни при решаването му, респективно чрез тях се установяват релевантни за правния спор факти, въз основа на които съдът може да достигне до различен извод по спора. Молителят следва да изложи твърдения за фактически обстоятелства, във връзка с предмета на спора, които не са били взети предвид при разглеждане на делото и са предвидени като основание за исканата отмяна в някоя от хипотезите по чл. 303, ал. 1 ГПК. Когато сочените в молбата за отмяна обстоятелства са ирелевантни за правния спор, т. е. не са били включени или са без каквото и да е значение за предмета на делото, както е в случая, проверката на Върховния касационен съд по същество - дали обстоятелствата са нови и от същественото значение за изхода на делото по смисъла на чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК се явява безпредметна. Решението на СЕС не е нито ново обстоятелство, нито ново доказателство по смисъла на чл. 303, т. 1 ГПК. Доколкото с решението на СЕС се дава автентично тълкуване, са изцяло приложими съображенията по т. 1 на ТР № 7/2014 от 31.07.2017 на ОСГТК на ВКС, които изключват като основание за отмяна по т. 1 разкриването на точното съдържание на приложим по делото закон в смисъл, различен от установения във влязлото в сила съдебно решение. Изложените в молбата за отмяна доводи съставляват оплаквания за допуснати от съответния съд процесуални нарушения и неправилно приложение на материалния закон. Ето защо при липсата на мотивирано изложение на обстоятелства, които обуславят отмяна по реда на чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК настоящата молба не следва да се допуска до разглеждане по същество с оглед разпоредбата на чл. 307, ал. 1 ГПК. Предвид изложените съображения съдът: