Определение № 264 от 02.10.2020 г. на ВКС по гр. д. № 2807/2020 г.
ВКСIV гражданско отделение02.10.2020 г.докладчик Димитър Димитров
Диспозитив
ДОПУСКА до разглеждане молба с вх. № 28 734/04.03.2020 година, подадена от Е. К. Б. от [населено място],[жк], [жилищен адрес], с ЕГН [ЕГН] за отмяна на влязлото в сила решение № 738/01.02.2019 година на Софийски градски съд, първо гражданско отделение, І-6 състав, постановено по гр. д. № 14 486/2016 година. ДЕЛОТО да се докладва за насрочване в открито съдебно заседание и да се призоват страните. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. Председател: Членове: 1. 2.
Мотиви
Производството по делото е по реда чл. 307, ал. 1 от ГПК и е образувано по молба с вх. № 28 734/04.03.2020 година, подадена от Е. К. Б. за влязлото в сила решение № 738/01.02.2019 година на Софийски градски съд, първо гражданско отделение, І-6 състав, постановено по гр. д. № 14 486/2016 година, с което е уважен предявения от В. Р. Б. против молителката иск с правно основание иск с правно основание чл. 19, ал. 3 от ЗЗД. Както се посочи с решението, чиято отмяна се иска съставът на Софийски градски съд е уважил предявения от В. Р. Б. против Е. К. Б. иск с правно основание чл. 19, ал. 3 от ЗЗД, като е обявил за окончателен сключения между тях на 22.07.2015 година предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот, с който Б., в качеството си на продавач, се е задължила да продаде на Б., в качеството му на купувач, притежаваната от нея 1/2 идеална част от имот с идентификатор № ... за сумата от 50 000.00 лева. Това решение не е било обжалвано и е влязло в сила на 06.03.2019 година. От изложените в молбата на Е. К. Б. твърдения следва, че тя иска отмяна на влязлото в сила решение № 738/01.02.2019 година на Софийски градски съд, първо гражданско отделение, І-6 състав, постановено по гр. д. № 14 486/2016 година на основание чл. 303, ал. 1, т. 2 и т. 5 от ГПК и в тази връзка се позовава на приложените към молбата доказателства, като е направено искане и за допускане до разпит на един свидетел. Ответникът по молбата за отмяна В. Р. Б. не е подал отговор на същата като не е изразил становище по допустимостта и основателността й. С оглед на датата, на която се твърди, че Е. К. Б. е узнала за решението-26.02.2020 година и датата, на която е подадена молбата за отмяна-04.03.2020 година трябва да се приеме, че е спазен предвидения в чл. 305, ал. 1, т. 2 и т. 5 от ГПК преклузивен срок за сезиране на съда. Предвид на горното молбата за отмяна е подадена в срок и от заинтересована страна по смисъла на чл. 303, ал. 1 от ГПК и следва да бъде насрочена за разглеждане в открито съдебно заседание за проверка на това дали са налице посочените в нея основания за отмяна. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Четвърто отделение
Цитирани разпоредби
5- чл. 303, ал. 1 ГПК
- чл. 307, ал. 1 ГПК
- чл. 19, ал. 3 ЗЗД
- чл. 303, ал. 1, т. 2
- чл. 305, ал. 1, т. 2