Определение от 11.04.2024 г. на ВАС по адм. д. № 3655/2024 г.

Производството по делото е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс и е образувано по подадена частна жалба от БРОМАК" ЕООД (в несъстоятелност), [ЕИК], представлявано от служебния синдик В. Митев, чрез адвокат Д. Раков, и „Корпоративна търговска банка" АД [ЕИК], представлявано от И. Зафиров, Г. Христов и А. Панталеев, в качеството им на изпълнителни директори, представляващи банката (наричано по-долу за краткост „КТБ"), чрез адвокат Д. Раков, против Определение от 14.02.2024 г. по адм. дело № 9910/2023 г. на Върховен административен съд, последното прекратено и присъединено с Определение № 1805/15.02.2024 г. за общо разглеждане с адм. дело № 9589/2023 г. на Върховен административен съд. Производството по административно дело № 9910/2023 г. по описа на Върховния административен съд е образувано след като с Решение № 7803 от 12.07.2023 г. по адм. дело № 1971/2023 г., на основание чл. 239, т. 6 от Административнопроцесуалния кодекс, петчленен състав на Върховния административен съд е отменил по искане на „КТБ“ АД, представлявано от бившите изпълнителни директори И. Зафиров, Г. Христов и А. Панталеев, влязлото в сила Определение № 363 от 13.01.2015 г. на ВАС по адм. дело № 14782/2014 г. и Определение № 3725 от 02.04.2015 г., на петчленен състав на ВАС по адм. дело № 3438/2015 г., и делото е върнато за ново разглеждане от друг тричленен състав на Върховния административен съд. С Разпореждане от 09.04.2024 г. на Заместник-председателя на Върховен административен съд и ръководител на Втора колегия, е указано адм. дело №3655/2024 г. да бъде разгледано в съдебен състав с председател Илиана Славовска и членове Юлия Тодорова, Тинка Косева, Стела Динчева и Нели Дончева. След извършена проверка, настоящият съдебен състав констатира, че по отношение на съдия Юлия Тодорова са налице основания по чл. 22, ал.1, т. 2, т. 6 и чл. 22, ал. 2 от Гражданскопроцесуалния кодекс, субсидиарно приложими на основание чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс, за отстраняването й от участие в разглеждане на делото. Съдия Юлия Тодорова е съпруга на процесуалния представител на „Бългериан Акуизишън Къмпани II С.а.р.л“ – адв. А. Ганев, което дружество е било акционер в „Корпоративна търговска банка“ АД, жалбоподател по адм. дело №3438/2015 г. по описа на Върховен административен съд, петчленен състав на Втора колегия и адм. дело №14782/2014 г. по описа на Върховен административен съд, седмо отделение. При посочените по-горе обстоятелства, и за да не възникне съмнение относно безпристрастността на съдия Юлия Тодорова при разглеждане на настоящото дело, за нея е налице основанието за отвод по чл. 22, ал.1, т. 2 и т.6 ГПК, поради което съдебният състав на Върховния административен съд, Втора колегия