Определение № 3606 от 09.07.2025 г. на ВКС по гр. д. № 3592/2024 г.

ВКСI гражданско отделение09.07.2025 г.докладчик Ваня Атанасова

Диспозитив

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на касатора-ищец А. К. Ч., в едноседмичен срок от съобщението, с писмена молба с препис от насрещната страна, да заяви:

  1. Поддържа ли предявения от него срещу държавата иск по чл. 34 ЗС, за допускане на съдебна делба на двуетажна жилищна сграда с идентификатор [№] по КККР на [населено място], р-н „Приморски“, к.к. „Чайка“, м. „Слънчева поляна“, със застроена площ от 83 кв.м., разположена в поземлени имоти с идентификатори [№] и [№] по КККР на [населено място] или оттегля така предявения иск.
  1. В случай, че поддържа предявения иск по чл. 34 ЗС, да заяви поддържа ли касационната жалба, с която се иска отмяна на въззивното решение, уважаващо иска, и отхвърляне на иска по чл. 34 ЗС, и обоснове правния си интерес от подаване на касационната жалба.

ПРЕДУПРЕЖДАВА касатора А. К. Ч., че при неизпълнение в срок на горните указания, касационното производство ще бъде прекратено.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

Производството е по чл. 288 ГПК. Образувано е по подадена от Атанас К. Ч., чрез адв. Л. Ш., касационна жалба срещу решение № 290 от 21. 03. 2024 г. по гр. д. № 1181/2023 г., с което е отменено изцяло решение № 846 от 14. 03. 2023 г. по гр. д. № 3927/2022 г. на РС – Варна и е допусната делба, на основание чл. 34 ЗС, между Атанас К. Ч. и държавата, представлявана от министъра на земеделието и храните, на недвижим имот – двуетажна жилищна сграда с идентификатор 10135.2464.37.1 по КККР на [населено място], р-н „Приморски“, к.к. „Чайка“, м. „Слънчева поляна“, със застроена площ от 83 кв.м., разположена в поземлени имоти с идентификатори [№] и [№] по КККР на [населено място], при квоти: 18 % ид.ч. за държавата и 82 % ид.ч. за А. К. Ч.. Подадена е и насрещна касационна жалба от държавата, представлявана от министъра на земеделието и храните срещу решение № 290 от 21. 03. 2024 г. по гр. д. № 1181/2023 г. в частта относно определените от съда квоти в допуснатата до делба двуетажна жилищна сграда. Настоящият състав, като взе предвид, че с подадената от А. К. Ч. касационна жалба се атакува въззивното решение, с което е уважен предявен от касатора А. Ч. срещу държавата иск за делба на описаната по-горе двуетажна жилищна сграда и се иска отхвърляне на предявения иск за делба, намира, че на касатора – ищец следва да бъде предоставена възможност да посочи дали поддържа предявения срещу държавата иск по чл. 34 ЗС за делба на процесната двуетажна жилищна сграда или оттегля същия (предвид обжалване на решението уважаващо иска, с искане за отмяната му и отхвърляне на иска за делба). В случай, че поддържа иска за делба, да заяви дали поддържа подадената срещу въззивното решение касационна жалба и обоснове правния си интерес от подаването й. Воден от горното Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,

Цитирани разпоредби

2