Определение № 2492 от 19.05.2025 г. на ВКС по гр. д. № 2513/2024 г.

Производството е по реда на чл. 248 ГПК. Образувано е по молба с вх. № 3244/18.02.2025 г. на Министерство на правосъдието за допълване на определение № 468/04.02.2025 г., постановено по настоящото дело, с което е оставена без разглеждане като недопустима подадената от М. И. Д. молба с правно основание чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК, като е прекратено производството по делото. В молбата по чл. 248 ГПК са изложени доводи, че своевременно е направено искане с отговора на молбата за отмяна за присъждане на юрисконсултско възнаграждение, по което съдът е пропуснал да се произнесе. Ответникът по молбата с правно основание чл. 248 ГПК - М. И. Д. подава отговор в законоустановения срок, в който поддържа становище за недопустимост и неоснователност на същата. Върховният касационен съд, съставът на Трето гражданско отделение, намира молбата с правно основание чл. 248 ГПК за допустима. Неоснователно е възражението на Д., че тя е просрочена. Доколкото за молителя определението, чието допълване е поискано, е необжалваемо, едномесечният преклузивен срок по чл. 248, ал. 1 ГПК е спазен. Молбата с правно основание чл. 248 ГПК е основателна. Производството по делото е образувано по молба за отмяна с правно основание чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК. В законния срок е постъпил отговор на същата, в който е заявено искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение, доколкото ответникът по молбата за отмяна е представляван от надлежно упълномощен юрисконсулт. С определение № 468/04.02.2025 г. по настоящото дело молбата за отмяна е оставена без разглеждане и производството по делото е прекратено, но настоящият съдебен състав е пропуснал да се произнесе по своевременно направеното искане на Министерство на правосъдието за присъждане на поисканите разноски. Поради това, на основание чл. 78, ал. 4 вр. с чл. 78, ал. 8 ГПК, на ответника по молбата за отмяна следва да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение за осъщественото процесуално представителство в размер на 100 лв., определено на основание чл. 78, ал. 8 ГПК вр. с чл. 25а, ал. 3 Наредбата за заплащането на правната помощ, в който смисъл следва да бъде допълнено определение № 468/04.02.2025 г. по настоящото дело. На основание изложеното, Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в настоящия състав