Определение № 1996 от 06.07.2026 г. на ВКС по т. д. № 588/2026 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1996

гр. София, 06.07.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т.о. в закрито заседание на трети юли през две хиляди и двадесет и шеста година в състав:

Председател: Ирина Петрова

Членове: Десислава Добрева

Мария Бойчева

като изслуша докладваното от съдията Петрова т.д. № 588 по описа за 2026 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248 ГПК. Образувано е по молба вх.№ 8427 от 24.04.2026г. на Ф. Ф. - ответник в касационното производство по настоящото дело с предмет спор по чл.74 ТЗ, приключило с недопускане на касационно обжалване по касационната жалба на „Менюю софтуер“ ООД с определение № 1157 от 21.04.2026г., с искане за допълване на този акт с присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение в полза на молителя за изготвянето на отговор на касационната жалба в договорения размер 3 840 евро с включен ДДС.

Постъпил е писмен отговор от касатора „Менюю софтуер“ ООД, с който се възразява срещу искането с довода, че на дружеството не е връчен списък с разноски и не е запознато с документите, доказващи извършване на такива за касационното производство, т.е твърдението е за недоказаност. На второ място се прави възражение за прекомерност с аргумента, че претендираната сума не отговаря на действителната правна и фактическа сложност на спора. Под формата на евентуалност заявява становище, че сумата от 511.30 евро, равностойни на 1 000лв., е коректен и адекватен размер на възнаграждението.

За да се произнесе, съставът на ВКС съобрази следното:

Молбата по чл.248 ГПК е депозирана в срок. Определението за недопускане на касационното обжалване не съдържа произнасяне по заявеното в отговора на касационната жалба искане за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение с представен списък, пълномощно и платежни нареждания, поради което молбата е основателна.

По отношение на размера на възнаграждението, което се иска да бъде присъдено настоящият състав съобразява, че към отговора по чл.287 ГПК е представен договор за правна защита и съдействие от 16.02.2026г. в който е договорено възнаграждение 3 200 евро без ДДС, издадена е фаткура за сумата 3 840 евро с включен ДДС. Представени са доказателства за заплатени суми: 1 600 евро;1 000 евро и 600 евро, т.е. заплатена е сумата 3 200 евро. Данък добавена стойност не е заплатен.

Възражението на дружеството, че не са му изпратени доказателствата/ приложенията, въз основа на които се иска присъждане на адвокатското възнаграждение, е неоснователно. Тези документи се намират по делото още от м. март 2026г., когато е постъпил отговорът на Ф. Ф., процесуалният закон не предвижда размяна на отговора по чл.278 ГПК, а проверката на договарянето и заплащането на възнаграждение е дължима служебно от съда.

По отношение на възражението по чл.78,ал.5 ГПК: Дружеството не представя доказателства за договорено и заплатено адвокатско възнаграждение, което е пречка за преценката по чл.78,ал.5, изр. последно ГПК. При тези обстоятелства, настоящият състав счита, че „Менюю софтуер“ ООД следва да заплати на ответника в касационното производство сумата 511.30 евро, която то счита за коректен размер за защита пред ВКС по спора по чл.74 ТЗ.

По изложените съображения ВКС, състав на Първо т.о. ОПРЕДЕЛИ: Допълва на основание чл.248 ГПК определение № 1157 от 21.04.2026г., постановено по настоящото дело и Осъжда „Менюю софтуер“ ООД, [населено място] да заплати на Ф. Ф., гражданин на Република И., сумата 511.30 евро разноски за касационното производство. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: