Определение № 210 от 22.03.2011 г. на ВКС по т. д. № 142/2011 г.

Производството е по чл.274, ал.2 вр. ал.1, т.1 ГПК. Образувано е по частна жалба на В. Е. Й., чрез законния му представител Е. П. Й.,[населено място] срещу разпореждане № 7603/16.11.2010г., постановено по ч.т.д.№ 1585/10г. от Варненския окръжен съд, с което е върната частната му жалба против разпореждане от 21.10.2010г. по същото делото. Частният жалбоподател моли разпореждането да се отмени. Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отд. констатира, че частната жалба е допустима, но неоснователна. С разпореждане № 6960/21.10.2010г. по ч.т.д.№ 1585/10г. съдът е дал указания частната касационна жалба вх.№ 41062 да се приподпише от адвокат и да се представи пълномощно, да се приложи изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК и да се представи документ за внесена държавна такса. Срещу това разпореждане е подадена частна жалба вх.№ 44084/08.11.2010г., която е върната с обжалваното в настоящото производство разпореждане. По силата на чл.274, ал.1 ГПК на обжалване подлежат определенията и разпорежданията на съда, с които се прегражда по-нататъшното развитие на делото и тези, чиято обжалваемост е изрично предвидена в закона. Разпореждането за отстраняване на констатирани нередовности на подадена частна касационна жалба по чл.285 ГПК не е от категорията на съдебните актове, подлежащи на инстанционен контрол. Разпореждането на Варненския окръжен съд за връщане на частната жалба като недопустима е правилно и следва да се потвърди. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд